Pour google, je sais bien qu'il utilisent / développent / insistent sur le libre (d'ailleurs c'est un peu ce que j'ai marqué mais bon...)
Mais de là à hériger les deux créateurs comme personnes importante pour le libre non.
La société Google pourquoi pas, mais pas les créateurs, non je ne trouve pas.
Maintenant, la partie marrante :
> Ah l'anti-Ubuntu primaire...
Même pas.
(alors oui j'utilise peu ubuntu, mais il m'arrive qd même de trouver ça bien - en fait jeos la dernière fois... ça c'était pour cadrer un peu vite fait)
Shuttleworth est charismatique car il a du pognon, qu'il est allé dans l'espace. Franchement sans ça j'aurais bien aimé voir ce que ça aurait donné...
Et Ubuntu peut être aussi bien qu'elle le peut, je ne vois pas comment on peut mettre Shuttleworth au même niveau que les autres noms cités.
D'ailleurs, à quand la libération complète de Launchpad par exemple ?
Et quand on voit dans l'article :
> la plus innovante des distributions GNU/Linux
Ha... étrange, je croyais qu'il packagaient surtout les softs assez récent et profitent surtout de l'avancée de ceux-ci... (en gros, expliquez moi ce qu'il y a d'innovant ? franchement !)
Shuttleworth a permis ubuntu, ok.
Mais de là à en faire un emblème du monde libre et ne même pas citer des personnes comme Théo de Raat c'est n'importe quoi et ça montre aussi un linux-centrisme au niveau du logiciel libre un peu merdique je trouve.
[^] # Re: ...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 8.
Mais de là à hériger les deux créateurs comme personnes importante pour le libre non.
La société Google pourquoi pas, mais pas les créateurs, non je ne trouve pas.
Maintenant, la partie marrante :
> Ah l'anti-Ubuntu primaire...
Même pas.
(alors oui j'utilise peu ubuntu, mais il m'arrive qd même de trouver ça bien - en fait jeos la dernière fois... ça c'était pour cadrer un peu vite fait)
Shuttleworth est charismatique car il a du pognon, qu'il est allé dans l'espace. Franchement sans ça j'aurais bien aimé voir ce que ça aurait donné...
Et Ubuntu peut être aussi bien qu'elle le peut, je ne vois pas comment on peut mettre Shuttleworth au même niveau que les autres noms cités.
D'ailleurs, à quand la libération complète de Launchpad par exemple ?
Et quand on voit dans l'article :
> la plus innovante des distributions GNU/Linux
Ha... étrange, je croyais qu'il packagaient surtout les softs assez récent et profitent surtout de l'avancée de ceux-ci... (en gros, expliquez moi ce qu'il y a d'innovant ? franchement !)
Shuttleworth a permis ubuntu, ok.
Mais de là à en faire un emblème du monde libre et ne même pas citer des personnes comme Théo de Raat c'est n'importe quoi et ça montre aussi un linux-centrisme au niveau du logiciel libre un peu merdique je trouve.