Mais reste qu'on peut difficilement pester contre l'absence de jeux commerciaux sous Linux et faire tout ce qu'il faut pour être certains de ne jamais en avoir.
OK.
Donc pour toi des jeux en retard et chers sont un truc à aider?
Pas pour moi, c'est tout.
C'est comme si tu me demandais de payer 100x plus cher ma copie de Linux, "parce que, tu comprend, c'est libre". Je prendrai Windows sans hésiter, car il sera 100x moins cher et remplira mes besoins en grande partie, payer 100x plus cher pour un peu mieux ne vaudra pas le coup.
--> Idem avec des jeux Linux : sortir un truc vieux et cher, en plus de rester proprio, en 2 jeux achetés j'ai ma licence Windows de payée, désolé mais ce n'est pas intéressant comme proposition.
Cette solution est pour moi un non-solution, une fausse bonne idée, non viable. Faut trouver autre chose, mais surtout pas accuser les gens qui trouvent l'idée de payer un vieux jeu cher débile d'être contre. Juste qu'ils n'en voient pas l'intérêt : vieux, cher, non-libre, autant prendre la version Windows, cette solution a trop de défaut pour trop peu d'avantages. Business Model à revoir.
Le libre n'est pas un monde Bisounours, il faut aussi qu'il y ai un Business-model. Et ce dont je me plains, c'est qu'il n'y ai pas de CD du jeu ayant une version Linux sur le CD au même moment que la version Windows, dans le même package.
Chacun son truc, mais je ne me battrais pas pour une cause qui ne me conviens pas (un jeux vieux, cher et non libre étant une cible qui me laisse... complètement froid. Autant mettre du fric dans un jeu vieillot, mais libre)
Avec ce que tu voudrais supporter comme méthode, ça n'enlèverait pas le défaut de Linux : des jeux sous Linux. Car les gens donneront toujours l'exemple du jeu sorti hier ("xxx 3 est sorti sous Linux? T'es à la ramasse mon gars, on en est à xxx 5!"), rien n'aura changé à balancer du fric dans des jeux vieux, cher et non libres.
[^] # Re: Interet pour un particulier ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits CodeWeavers gratuit aujourd'hui 28 octobre 2008. Évalué à 8.
OK.
Donc pour toi des jeux en retard et chers sont un truc à aider?
Pas pour moi, c'est tout.
C'est comme si tu me demandais de payer 100x plus cher ma copie de Linux, "parce que, tu comprend, c'est libre". Je prendrai Windows sans hésiter, car il sera 100x moins cher et remplira mes besoins en grande partie, payer 100x plus cher pour un peu mieux ne vaudra pas le coup.
--> Idem avec des jeux Linux : sortir un truc vieux et cher, en plus de rester proprio, en 2 jeux achetés j'ai ma licence Windows de payée, désolé mais ce n'est pas intéressant comme proposition.
Cette solution est pour moi un non-solution, une fausse bonne idée, non viable. Faut trouver autre chose, mais surtout pas accuser les gens qui trouvent l'idée de payer un vieux jeu cher débile d'être contre. Juste qu'ils n'en voient pas l'intérêt : vieux, cher, non-libre, autant prendre la version Windows, cette solution a trop de défaut pour trop peu d'avantages. Business Model à revoir.
Le libre n'est pas un monde Bisounours, il faut aussi qu'il y ai un Business-model. Et ce dont je me plains, c'est qu'il n'y ai pas de CD du jeu ayant une version Linux sur le CD au même moment que la version Windows, dans le même package.
Chacun son truc, mais je ne me battrais pas pour une cause qui ne me conviens pas (un jeux vieux, cher et non libre étant une cible qui me laisse... complètement froid. Autant mettre du fric dans un jeu vieillot, mais libre)
Avec ce que tu voudrais supporter comme méthode, ça n'enlèverait pas le défaut de Linux : des jeux sous Linux. Car les gens donneront toujours l'exemple du jeu sorti hier ("xxx 3 est sorti sous Linux? T'es à la ramasse mon gars, on en est à xxx 5!"), rien n'aura changé à balancer du fric dans des jeux vieux, cher et non libres.