• [^] # Re: Mauvais artisan, mauvais outil.

    Posté par . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 3.

    C'est marrant, mais j'ai l'impression que quand il n'y avait justement pas ses correcteurs, les gens faisaient bien moins de fautes. Pourtant, ils avaient un niveau d'éducation moindre que maintenant (on bossait plus souvent vers les 15 ans que vers les 25. Mais les gens faisaient attention, parce que justement, c'était important de savoir écrire.
    Maintenant, on fait des hommes des assistés, on ne sait plus compter, on ne sait plus écrire, mais c'est normal voyons, on ne va surtout pas demander aux gens fournir le moindre effort. Bientôt, on pourrait même leur demander de réfléchir. Vivement le correcteur qui transformera directement le language sms en language correct.
    En plus les gens tappent leur texte, un coup, de correcteur, et voilà, aucune vérification derrière, si plus rien n'est souligné, c'est que c'est bon...
    Parler d'élitisme pour excuser la baisse du niveau en français, je trouve ça autant la politique de l'autruche que d'essayer de dire que le correcteur d'OpenOffice est bon (ce que je n'ai pas dit).
    Les gens ne savent plus écrire ? c'est pas grave, y'a les correcteurs. Ils ne seront plus capable d'écrire une lettre sans passer par un ordinateur, mais bon, ce n'est pas important, faut assister l'homme dans toutes ses tâches.
    Alors en effet, ce que j'en pense on s'en fou, comme on peu s'en foutre de ce que pense les gens de la qualité du correcteur d'openoffice, voir même la qualité d'openoffice en lui-même.