• [^] # Re: Mauvais artisan, mauvais outil.

    Posté par . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 1.

    vous etes desesperant d'autruchisme (syndrome de la tete dans le sable).

    D'accord, la sainte parole a parle.

    Le correcteur ortographique d'OOo2 n'est pas capable de corriger des mots mal accentues, ni de proposer des ortographes alternatives a un mot.

    C'est donc un correcteur ortographique qui marche mal, vu qu'il n'est pas capable de corriger, sa fonction premiere et indispensable, ni de suggerer, sa fonction deuxieme et optionnelle.

    Plutot que d'admettre qu'il marche mal, on va changer la definition de correcteur ortographique pour que celui d'OOo2 puisse rentrer dans la definition.

    Un correcteur ortographique est donc un outil qui corrige les mots. Parfois. Mais pas toujours.

    Alleluiha.

    Ensuite, personnelement, le correcteur d'orthographe, ça a été une des pires inventions. Les gens écrivent n'importe comment, un coup de correcteur, et on envoie.
    Ce que tu penses perso, on s'en fout.
    Le correcteur ortographique EST utile, c'est de l'elitisme bobo de vouloir forcer les gens a savoir ecrire. Le fait est que les gens font des fautes, meme parmi ceux qui font attention a l'ortographe.
    Apres t'as deux choix, dire que les gens ne devraient pas faire de faute et nier le probleme, ou admettre qu'ils en font et tenter d'y pallier.