Je n'attendais evidement pas qu'il propose de corriger les mots bien orthographie's quoique semantiquement incorrects, comme s'est amuse' a le faire remarquer un autre lecteur auparavant (qui, je l'espere, n'etait pas serieux en s'imaginant que le correcteur orthographique allait resoudre des problemes d'un tout autre ordre que lexicographique a ma place).
Pour le recode, c'est ce que j'ai code' dans irssi par exemple, et ca marche relativement bien.
En revanche, comme l'a souligne' pbpg, je ne risque pas de me mettre a utiliser subitement et efficacement bepo (combien ont saute' la ligne du commentaire ou je dis qu'en grande partie, je n'ai rien a faire de la langue francaise, n'etant *pas* en environnement francophone ?) ou un autre layout alternatif pour taper un texte une fois...
N'importe quel documentation serieuse de clavier/layout alternatif rappelle qu'il est fortement malvenu de changer ses habitudes motrices quand on a une pression ou date limite (ce qui etait le cas de mon document).
Evidemment, j'ai pense' a prendre un clavier azerty usuel, sur lequel je sais taper, et aussi de mapper un layout azerty sur mon present clavier, mais ca n'apporte aucune reponse a la question : "pourquoi la correction orthographique est-elle si nulle ?".
Et ceux qui partent dans des delires du genre "comment veux-tu qu'il sache si tu voulais ecrire 'congre' ou 'congrès' ?" devraient relire mon journal : je parle bien du fait que le correcteur se gourre sur des *trivialite's* mal orthographiees, et pas sur des ambiguite's.
Par ailleurs, l'outil de correction integre' a vim permet bien de suggerer des orthographes a des mots bien orthographie's. Ainsi, en analysant le mot valide "congres", il propose aussi "congrès". Qu'un traitement de texte par defaut d'une des distributions les plus repandue aupres des neophytes se debrouille comme un cul de jatte au triple saut, je trouve que ca la fout mal, et sur le coup, ca m'a plus qu'enerve'.
[^] # Re: Difficile de trouver une plus mauvaise solution à ton problème d'a
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 4.
Pour le recode, c'est ce que j'ai code' dans irssi par exemple, et ca marche relativement bien.
En revanche, comme l'a souligne' pbpg, je ne risque pas de me mettre a utiliser subitement et efficacement bepo (combien ont saute' la ligne du commentaire ou je dis qu'en grande partie, je n'ai rien a faire de la langue francaise, n'etant *pas* en environnement francophone ?) ou un autre layout alternatif pour taper un texte une fois...
N'importe quel documentation serieuse de clavier/layout alternatif rappelle qu'il est fortement malvenu de changer ses habitudes motrices quand on a une pression ou date limite (ce qui etait le cas de mon document).
Evidemment, j'ai pense' a prendre un clavier azerty usuel, sur lequel je sais taper, et aussi de mapper un layout azerty sur mon present clavier, mais ca n'apporte aucune reponse a la question : "pourquoi la correction orthographique est-elle si nulle ?".
Et ceux qui partent dans des delires du genre "comment veux-tu qu'il sache si tu voulais ecrire 'congre' ou 'congrès' ?" devraient relire mon journal : je parle bien du fait que le correcteur se gourre sur des *trivialite's* mal orthographiees, et pas sur des ambiguite's.
Par ailleurs, l'outil de correction integre' a vim permet bien de suggerer des orthographes a des mots bien orthographie's. Ainsi, en analysant le mot valide "congres", il propose aussi "congrès". Qu'un traitement de texte par defaut d'une des distributions les plus repandue aupres des neophytes se debrouille comme un cul de jatte au triple saut, je trouve que ca la fout mal, et sur le coup, ca m'a plus qu'enerve'.