mandriva est aux distribes gd public, ce que fedora est aux distribes pour libriste
Tiens, justement, j'arrête pas de me dire que la part de marché de Mandriva n'est pas énorme comparée à d'autres distribs.
Sans lancer de troll, je ne pense pas que ce soit un problème de qualité vu les retours qu'on en lit partout.
Mais ta dernière phrase m'a laissé songeur (non, pas à cause des fautes d'orthographe, sinon je passerais toute ma journée sur linuxfr à songer):
Et si le problème de Mandriva, ce n'est pas justement qu'elle est "moins bien pour les débutants" qu'Ubuntu, mais plutôt qu'à force de clamer que c'est une distrib "pour les nuls", elle n'attire pas les "power users" et tend à encourager les débutants à migrer vers autre chose dès qu'ils se sentent à l'aise?
Rappelons qu'Ubuntu doit quand même une grande partie de son succès à la migration initiale, "encouragée", de développeurs (donc utilisateurs très confirmés) depuis Debian, ce qui est une énorme manne: pensez à tous ces gourous qui ont dû la recommander autour d'eux et probablement même assurer le support!
[ma vie]Je me pose la question parce que ça fait très très longtemps que je n'ai pas essayé Mandriva (en fait à l'époque c'était Mandrake, et c'était encore assez proche d'une RedHat + quelques outils maison). Et je me tâte pour retenter l'expérience (là je suis sous Debian): d'une part, parce que j'ai de moins en moins envie de passer du temps à bidouiller ma config (et faire tout péter parce que "tiens je vais essayer un truc"), et d'autre part parce qu'elle a l'air tout de même bien foutue. Un autre avantage (plus modeste), c'est que j'aurais beaucoup moins de mal à faire migrer des gens autour de moi en disant "fais comme moi prends une Mandriva je connais" plutôt que "fais comme moi: prends une Debian mais c'est un peu moins simple, ou alors prends une Mandriva mais je connais moins bien" ce qui est rapidement interprêté en "reste sous Windows sinon t'es dans la mer..."
Ce qui me retient, c'est que d'une part je n'ai qu'un portable et pas assez de place pour y avoir plusieurs distribs, et surtout: j'associe facilement "très simple" avec "très limité dans les possibilités pour ne pas perdre le débutant".[/ma vie]
En clair: à force de dire que tout est simple, n'a-t-on pas également propagé l'idée que tout y est forcément limité?
[^] # Re: Mandriva
Posté par Maclag . En réponse au journal Install Party mondiale Mandriva Linux. Évalué à 1.
Tiens, justement, j'arrête pas de me dire que la part de marché de Mandriva n'est pas énorme comparée à d'autres distribs.
Sans lancer de troll, je ne pense pas que ce soit un problème de qualité vu les retours qu'on en lit partout.
Mais ta dernière phrase m'a laissé songeur (non, pas à cause des fautes d'orthographe, sinon je passerais toute ma journée sur linuxfr à songer):
Et si le problème de Mandriva, ce n'est pas justement qu'elle est "moins bien pour les débutants" qu'Ubuntu, mais plutôt qu'à force de clamer que c'est une distrib "pour les nuls", elle n'attire pas les "power users" et tend à encourager les débutants à migrer vers autre chose dès qu'ils se sentent à l'aise?
Rappelons qu'Ubuntu doit quand même une grande partie de son succès à la migration initiale, "encouragée", de développeurs (donc utilisateurs très confirmés) depuis Debian, ce qui est une énorme manne: pensez à tous ces gourous qui ont dû la recommander autour d'eux et probablement même assurer le support!
[ma vie]Je me pose la question parce que ça fait très très longtemps que je n'ai pas essayé Mandriva (en fait à l'époque c'était Mandrake, et c'était encore assez proche d'une RedHat + quelques outils maison). Et je me tâte pour retenter l'expérience (là je suis sous Debian): d'une part, parce que j'ai de moins en moins envie de passer du temps à bidouiller ma config (et faire tout péter parce que "tiens je vais essayer un truc"), et d'autre part parce qu'elle a l'air tout de même bien foutue. Un autre avantage (plus modeste), c'est que j'aurais beaucoup moins de mal à faire migrer des gens autour de moi en disant "fais comme moi prends une Mandriva je connais" plutôt que "fais comme moi: prends une Debian mais c'est un peu moins simple, ou alors prends une Mandriva mais je connais moins bien" ce qui est rapidement interprêté en "reste sous Windows sinon t'es dans la mer..."
Ce qui me retient, c'est que d'une part je n'ai qu'un portable et pas assez de place pour y avoir plusieurs distribs, et surtout: j'associe facilement "très simple" avec "très limité dans les possibilités pour ne pas perdre le débutant".[/ma vie]
En clair: à force de dire que tout est simple, n'a-t-on pas également propagé l'idée que tout y est forcément limité?