Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il faudrait que les libristes pensent plus "service rendu aux utilisateurs", mais faudrait aussi que les utilisateurs arrêtent de se prendre pour des clients, parcque pour le coup se genre de comportement a tendance à refermer le développeur sur soit même qui a alors un sentiment de manque de considération de la part de ses utilisateurs ;)
Mmm... Tu vois la faute côté utilisateurs, mais je vois de mon côté, côté développeur : quand je réponds que je comprend son besoin, mais que je n'ai pas le temps de le faire à moins qu'il me paye, mes utilisateurs le comprennent : ils ne payent pas, ils ne peuvent pas demander la lune.
C'est la réaction du mainteneur de la glibc que je critique : il ne dit pas "je n'ai pas le temps", il répond "mais t'es trop con toi de me demander ça, ta façon de faire est trop has-been".
Pour te donner un autre exemple, j'ai envoyé un patch un jour à un gars pour que son projet compile sous Visual C++ (je sais, le mal tout ça...). Mon patch corrigeait des fautes, car le développeur ne respectait pas la norme C++. Je ne lui demandais pas de faire un développement spécifique Windows, juste de respecter la norme. La réponse a été cinglante : "je fais exprès d'être incompatible Windows, qu'il aille en enfer celui-la". Comment veux-tu qu'on respecte un développeur comme ça? (résultat je me passe de sa lib, je ne l'améliore pas, puisque j'ai fait la mienne du coup... Il a perdu un contributeur potentiel)
Ca a l'air de convenir à certains ici-même, mais moi ça ne me convient pas : de mon point de vue, il ne peut y avoir respect de l'utilisateur envers le développeur que si le développeur respecte ses utilisateurs...
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 5.
Mmm... Tu vois la faute côté utilisateurs, mais je vois de mon côté, côté développeur : quand je réponds que je comprend son besoin, mais que je n'ai pas le temps de le faire à moins qu'il me paye, mes utilisateurs le comprennent : ils ne payent pas, ils ne peuvent pas demander la lune.
C'est la réaction du mainteneur de la glibc que je critique : il ne dit pas "je n'ai pas le temps", il répond "mais t'es trop con toi de me demander ça, ta façon de faire est trop has-been".
Pour te donner un autre exemple, j'ai envoyé un patch un jour à un gars pour que son projet compile sous Visual C++ (je sais, le mal tout ça...). Mon patch corrigeait des fautes, car le développeur ne respectait pas la norme C++. Je ne lui demandais pas de faire un développement spécifique Windows, juste de respecter la norme. La réponse a été cinglante : "je fais exprès d'être incompatible Windows, qu'il aille en enfer celui-la". Comment veux-tu qu'on respecte un développeur comme ça? (résultat je me passe de sa lib, je ne l'améliore pas, puisque j'ai fait la mienne du coup... Il a perdu un contributeur potentiel)
Ca a l'air de convenir à certains ici-même, mais moi ça ne me convient pas : de mon point de vue, il ne peut y avoir respect de l'utilisateur envers le développeur que si le développeur respecte ses utilisateurs...