Tarballs are a completely outdated concept.
C'est pas un manque de considération, c'est un jugement purement technique. Que tu n'aimes pas leur choix/vision et que tu trouves que cela ne va pas dans le sens de l'adoption de certains logiciels libres c'est une chose. Parler de manque de considération revient je trouve à attaquer la personne moralement, ce que je trouve assez osé de la part de "simples" utilisateurs.
Mais si ce comportement est la référence pour les libristes, ça me fait peur
Je suis parfaitement d'accord avec toi. En poussant plus loin, le tarball ne suffit pas non plus, ce qu'il faut c'est un format unifié de package de distribution, ca reste un frein énorme les efforts qui doivent être faits pour distribuer un logiciel sous Linux.
Quelque part je comprends presque leur réaction : un tarball n'a rien d'universel et ca ne vaudra jamais la fourniture d'un ensemble de deb rpm jesaispasquoi, mais c'est ingérable à maintenir soit même à jour. Donc ils ont fait le choix de ne rien faire, d'autre se chargeant de packager.
heureusement d'autres libristes ont une meilleur vision du contact "client".
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il faudrait que les libristes pensent plus "service rendu aux utilisateurs", mais faudrait aussi que les utilisateurs arrêtent de se prendre pour des clients, parcque pour le coup se genre de comportement a tendance à refermer le développeur sur soit même qui a alors un sentiment de manque de considération de la part de ses utilisateurs ;)
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 2.
C'est pas un manque de considération, c'est un jugement purement technique. Que tu n'aimes pas leur choix/vision et que tu trouves que cela ne va pas dans le sens de l'adoption de certains logiciels libres c'est une chose. Parler de manque de considération revient je trouve à attaquer la personne moralement, ce que je trouve assez osé de la part de "simples" utilisateurs.
Mais si ce comportement est la référence pour les libristes, ça me fait peur
Je suis parfaitement d'accord avec toi. En poussant plus loin, le tarball ne suffit pas non plus, ce qu'il faut c'est un format unifié de package de distribution, ca reste un frein énorme les efforts qui doivent être faits pour distribuer un logiciel sous Linux.
Quelque part je comprends presque leur réaction : un tarball n'a rien d'universel et ca ne vaudra jamais la fourniture d'un ensemble de deb rpm jesaispasquoi, mais c'est ingérable à maintenir soit même à jour. Donc ils ont fait le choix de ne rien faire, d'autre se chargeant de packager.
heureusement d'autres libristes ont une meilleur vision du contact "client".
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il faudrait que les libristes pensent plus "service rendu aux utilisateurs", mais faudrait aussi que les utilisateurs arrêtent de se prendre pour des clients, parcque pour le coup se genre de comportement a tendance à refermer le développeur sur soit même qui a alors un sentiment de manque de considération de la part de ses utilisateurs ;)