pour les toolkit, ben ça dépend des toolkit, et c'est pas plus mal que chacun ait leur propre site web
Justement, ce que "vend" MS, c'est le "tout en 1", le contrôle de l'OS jusqu'à l'applicatif en passant par la doc et les API.
Même si le monde Windows est loin d'être parfait niveau doc et qu'on peut critiquer des infos dispersées, c'est quand même bien plus bordélique sous Linux.
j'ai pas trouver la doc de gtk dans msdn, ni celle de qt, pourtant je peux coder avec sous windows, MS fait pas son boulot bordel !
Ben au contraire : tu veux faire une appli graphique et t'es développeur Windows ? Ben tu trouves tout ce qu'il te faut sur la MSDN, tu penses pas à un seul instant à aller voir ce que propose les concurrents.
C'est normal d'avoir plusieurs sources pour la doc quand elle vient de sources distinctes, pour la msdn, tu as 1 fournisseur qui donne sa doc.
Certes. Mais le problème c'est que sous Linux il y a beaucoup trop de fournisseurs par rapport à tout ce que propose MS. Evidemment c'est aussi une force, c'est pourquoi on va pas s'amuser à essayer d'avoir un unique fournisseur, par contre c'est vrai qu'un travail important pourrait être fait pour essayer de mutualiser/uniformiser les ressources pour développeurs entre les différents fournisseurs Linux. Oué les manpages sont à peu prêt uniformisé, m'enfin c'est un peu dépassé quand même...
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 4.
Justement, ce que "vend" MS, c'est le "tout en 1", le contrôle de l'OS jusqu'à l'applicatif en passant par la doc et les API.
Même si le monde Windows est loin d'être parfait niveau doc et qu'on peut critiquer des infos dispersées, c'est quand même bien plus bordélique sous Linux.
j'ai pas trouver la doc de gtk dans msdn, ni celle de qt, pourtant je peux coder avec sous windows, MS fait pas son boulot bordel !
Ben au contraire : tu veux faire une appli graphique et t'es développeur Windows ? Ben tu trouves tout ce qu'il te faut sur la MSDN, tu penses pas à un seul instant à aller voir ce que propose les concurrents.
C'est normal d'avoir plusieurs sources pour la doc quand elle vient de sources distinctes, pour la msdn, tu as 1 fournisseur qui donne sa doc.
Certes. Mais le problème c'est que sous Linux il y a beaucoup trop de fournisseurs par rapport à tout ce que propose MS. Evidemment c'est aussi une force, c'est pourquoi on va pas s'amuser à essayer d'avoir un unique fournisseur, par contre c'est vrai qu'un travail important pourrait être fait pour essayer de mutualiser/uniformiser les ressources pour développeurs entre les différents fournisseurs Linux. Oué les manpages sont à peu prêt uniformisé, m'enfin c'est un peu dépassé quand même...