Gérer un projet, c'est un minimum de considération pour les autres.
Ah ces utilisateurs, tout leur est dû. C'est vrai quoi, l'utilisateur il est obligé d'exiger du méchant développeur le mode de distribution qui l'intéresse lui !
Tu paierais un service, les développeurs de glibc seraient tes fournisseurs, oué, tu peux estimer en tant que client tu peux avoir des exigences et de la considération, mais là !
On parle de logiciel libre et communautaire là, rien ne t'empêche de sauver tous ces pauvres utilisateurs en mettant en place un système de snapshot depuis CVS !
Je suis d'accord que ca n'aide pas de ne pas avoir de snapshot, que c'est pas dans leur intérêt, mais il me paraît difficile de leur jeter la pierre pour autant. Les mecs ils maintiennent la glibc, c'est déjà bien non ?
C'est à la portée de n'importe quel geek moyen de mettre en place un système de snapshot. Faut juste du temps, un serveur, un peu d'espace disque, et quelques compétences unix/linux.
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 7.
Ah ces utilisateurs, tout leur est dû. C'est vrai quoi, l'utilisateur il est obligé d'exiger du méchant développeur le mode de distribution qui l'intéresse lui !
Tu paierais un service, les développeurs de glibc seraient tes fournisseurs, oué, tu peux estimer en tant que client tu peux avoir des exigences et de la considération, mais là !
On parle de logiciel libre et communautaire là, rien ne t'empêche de sauver tous ces pauvres utilisateurs en mettant en place un système de snapshot depuis CVS !
Je suis d'accord que ca n'aide pas de ne pas avoir de snapshot, que c'est pas dans leur intérêt, mais il me paraît difficile de leur jeter la pierre pour autant. Les mecs ils maintiennent la glibc, c'est déjà bien non ?
C'est à la portée de n'importe quel geek moyen de mettre en place un système de snapshot. Faut juste du temps, un serveur, un peu d'espace disque, et quelques compétences unix/linux.