Personne ne l'ayant encore fait remarquer, Monsieur Zacchiroli a décidé d'essayer emacs une nouvelle fois et il espère cette fois réussir à supporter ce logiciel plus des quelques minutes habituelles. En effet, ses précédentes tentatives (il faut bien mettre sa foi à l'épreuve pour se convaincre que l'on n'est pas dans l'erreur) lui ont appris quatre défauts majeurs d'emacs qu'emacs pourrait avoir surmonté :
emacs était nul sur les encodages. Ce qui aurait changé dans la version 22.1 il y a un an
emacs utilisait un toolkit rétrograde. Il semblerait que la même version 22.1 soit passé au fort moderne GTK+ !
emacs n'évoluait pas (les avancées sur les deux premiers points sont suffisants pour espérer que cela ait changé)
emacs consomme énormément de mémoire et de cpu. C'est toujours vrai, mais moins que firefox, donc emacs est maintenant raisonnable...
Bref, ces défauts n'en sont plus ou sont suffisamment bénins maintenant pour que Monsieur Zacchiroli espère être capable de supporter un plein mois cette horreur et pouvoir repasser ensuite l'esprit tranquille au seul vrai éditeur en sachant qu'il le reste.
# Puisque
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal [People] "Je passe à emacs" -- Stefano Zacchiroli. Évalué à 10.
emacs était nul sur les encodages. Ce qui aurait changé dans la version 22.1 il y a un an
emacs utilisait un toolkit rétrograde. Il semblerait que la même version 22.1 soit passé au fort moderne GTK+ !
emacs n'évoluait pas (les avancées sur les deux premiers points sont suffisants pour espérer que cela ait changé)
emacs consomme énormément de mémoire et de cpu. C'est toujours vrai, mais moins que firefox, donc emacs est maintenant raisonnable...
Bref, ces défauts n'en sont plus ou sont suffisamment bénins maintenant pour que Monsieur Zacchiroli espère être capable de supporter un plein mois cette horreur et pouvoir repasser ensuite l'esprit tranquille au seul vrai éditeur en sachant qu'il le reste.