XviD n'est pas compatible avec DivX, ça veut rien dire.
Tu vois très bien ce que je veux dire. Tu peux lire un contenu encodé avec le codec DivX à l'aide du codec XViD et inversement (modulo que tu paramètres comme il faut tes codecs ca va de soit).
(non, Firefox est compatible avec du HTML fait pour IE, mais n'est pas compatible IE!)
Compatible au sens rendu des pages web. Chipottes comme tu veux je penses pas que ca change grand chose :) Je raccourci mes phrases mais si tu me trouves une autre formulation générique que "compatibilité" je suis preneur ;)
Cela dis ton exemple est tout à fait pertinent et montre très bien pourquoi Firefox a percé : il a combiné innovations et "compatibilité" avec IE auquel il peut se substitué sans trop de soucis.
Theora n'offre ni innovation, ni compatibilité.
et Xvid peut décoder tous les fichiers MPEG-4 Visual encodé par DivX, mais n'est pas "compatible".
gnagnagna, c'est pas 100% interchengable (tu préfères comme terme ?), c'est pas 100% interopérable (tu préfères ?), mais suffisament compatible (désolé) pour avoir été utilisé.
Et puis bon, dixit wikipedia :
"Ce dernier vient du latin compatibilis, qui qualifie d'une manière générale deux éléments pouvant aller ensemble ou s'accorder"
Après fais moi une dissertation pour m'expliquer pourquoi le codec XViD et le codec DivX ne peuvent jamais aller ensemble et jamais s'accorder :-p
[^] # Re: CoDec != Format!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 1.
Tu vois très bien ce que je veux dire. Tu peux lire un contenu encodé avec le codec DivX à l'aide du codec XViD et inversement (modulo que tu paramètres comme il faut tes codecs ca va de soit).
(non, Firefox est compatible avec du HTML fait pour IE, mais n'est pas compatible IE!)
Compatible au sens rendu des pages web. Chipottes comme tu veux je penses pas que ca change grand chose :) Je raccourci mes phrases mais si tu me trouves une autre formulation générique que "compatibilité" je suis preneur ;)
Cela dis ton exemple est tout à fait pertinent et montre très bien pourquoi Firefox a percé : il a combiné innovations et "compatibilité" avec IE auquel il peut se substitué sans trop de soucis.
Theora n'offre ni innovation, ni compatibilité.
et Xvid peut décoder tous les fichiers MPEG-4 Visual encodé par DivX, mais n'est pas "compatible".
gnagnagna, c'est pas 100% interchengable (tu préfères comme terme ?), c'est pas 100% interopérable (tu préfères ?), mais suffisament compatible (désolé) pour avoir été utilisé.
Et puis bon, dixit wikipedia :
"Ce dernier vient du latin compatibilis, qui qualifie d'une manière générale deux éléments pouvant aller ensemble ou s'accorder"
Après fais moi une dissertation pour m'expliquer pourquoi le codec XViD et le codec DivX ne peuvent jamais aller ensemble et jamais s'accorder :-p