Et oui, ce ne sont pas des tests de ma part, ils n' ont aucune valeur, de plus sont volontairement exagéré, pour grossir un trait : que Theora est bien plus gourmand en terme de poids final.
H264 quant à lui est plus gourmand en temps de calcul.
Entre temps de calcul et poids de stockage, nul doute que je choisirai plutot ce dernier critère comme critère principal, si j' avais à géré une ferme de machinstreaming.
Donc, désolé si mon message t' a paru comme étant "résultat de tests poussé" : ce n' est pas du tout le cas, simplement une illustration exagéré.
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
H264 quant à lui est plus gourmand en temps de calcul.
Entre temps de calcul et poids de stockage, nul doute que je choisirai plutot ce dernier critère comme critère principal, si j' avais à géré une ferme de machinstreaming.
Donc, désolé si mon message t' a paru comme étant "résultat de tests poussé" : ce n' est pas du tout le cas, simplement une illustration exagéré.
Cdlt.
ps : Cortado est d' enfer.
ps2: je peux pas pertinenter ton message ( https://linuxfr.org/~ota_fan/27380.html à manger tout mes votes :))