je trouve l'apport du support média (vidéo et audio en particulier ici) vraiment une avancée majeure dans les standards web. Je me pose une question cependant. Comme on le lit partout, il s'agit d'un apport html 5. Or beaucoup connaissent les discussions enflammées autour de html vs xhtml, ce dernier apportant une notion sémantique en particulier, et évoluant donc dans ce sens, quand le premier cherche plus la compatibilité avec l'histoire du web (c'est ainsi que je résume tout cela, me trompe-je?).
Or donc la question est: dans ce cas, les éléments audio/video seront-ils dispos aussi en xhtml?
En lisant ce lien Mozilla par exemple ( https://developer.mozilla.org/En/HTML/Element/Video ), il semblerait que oui:
The video element is used to embed video content in an HTML or XHTML document. The video element was added as part of HTML 5.
Du moins il semblerait que Fx traitera sûrement ces éléments, même lorsqu'ils seront dans du xhtml. Même sur du xhtml strict?
Néanmoins la question porte aussi sur la présence de ces éléments dans la norme, puisque si ce n'est pas spécifié noir sur blanc, les autres éditeurs suivront-ils?
Ou bien au contraire, est-ce juste pour "bousculer" un peu les usages, et donc Mozilla espère-t-il en faire une norme de fait, ceci afin d'accélérer un processus de normalisation lent et "forcer" le W3C à normaliser cela aussi en xhtml?
Ou bien simplement est-ce déjà dans une version de travail de la norme xhtml, mais comme je ne les ai pas lues (désolé!), je ne le savais pas.
Merci pour toute réponse. Et à bientôt.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# html, xhtml...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
je trouve l'apport du support média (vidéo et audio en particulier ici) vraiment une avancée majeure dans les standards web. Je me pose une question cependant. Comme on le lit partout, il s'agit d'un apport html 5. Or beaucoup connaissent les discussions enflammées autour de html vs xhtml, ce dernier apportant une notion sémantique en particulier, et évoluant donc dans ce sens, quand le premier cherche plus la compatibilité avec l'histoire du web (c'est ainsi que je résume tout cela, me trompe-je?).
Or donc la question est: dans ce cas, les éléments audio/video seront-ils dispos aussi en xhtml?
En lisant ce lien Mozilla par exemple ( https://developer.mozilla.org/En/HTML/Element/Video ), il semblerait que oui:
The video element is used to embed video content in an HTML or XHTML document. The video element was added as part of HTML 5.
Du moins il semblerait que Fx traitera sûrement ces éléments, même lorsqu'ils seront dans du xhtml. Même sur du xhtml strict?
Néanmoins la question porte aussi sur la présence de ces éléments dans la norme, puisque si ce n'est pas spécifié noir sur blanc, les autres éditeurs suivront-ils?
Ou bien au contraire, est-ce juste pour "bousculer" un peu les usages, et donc Mozilla espère-t-il en faire une norme de fait, ceci afin d'accélérer un processus de normalisation lent et "forcer" le W3C à normaliser cela aussi en xhtml?
Ou bien simplement est-ce déjà dans une version de travail de la norme xhtml, mais comme je ne les ai pas lues (désolé!), je ne le savais pas.
Merci pour toute réponse. Et à bientôt.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]