En l'occurrence l'etudiant finlandais avait un but precis: faire tourner les outils GNU sur son 386. Pour ca il a developpe un noyau en C, compatible Unix. Et il disait: "c'est juste un hobby, ca deviendra pas un grand projet comme Minix".
La les 2 gars veulent concevoir un OS qui est mieux que Windows, mieux que Linux, tout en assembleur. Avec des concepts differents pour les droits (un super-root qui est plus fort que root), quelque chose plus facile a utiliser que Linux (sans ligne de commande !) et mieux foutu que Windows. Ils disent quand meme vouloir "prendre des briques de Linux" cad KDE et Compiz (qui ne font pas partie de Linux bien sur), mais a mon avis ils ne comprennent pas qu'ils vont devoir re-utiliser beaucoup plus (les GNU tools) s'ils veulent avoir une chance de faire tourner une application dessus, sans parler de KDE.
Donc d'un cote, il y a 17 ans il y avait un etudiant finlandais modeste avec un projet clair, qui savait ou il allait. Ici ils n'ont meme pas commence qu'ils voudraient deja tout faire, et etre meilleurs que Linux et Windows.
Alors d'accord, laissons-les apprendre et decouvrir l'ampleur du projet. Mais je ne pense pas que la comparaison avec Linus soit vraiment appropriee.
A mon avis (surtout s'ils s'obstinent a tout ecrire en assembleur) le projet ne va pas aller loin et ils vont abandonner rapidement. Ils en apprendraient beaucoup plus s'ils se focalisaient sur un projet moins ambitieux: un noyau s'ils pensent que Linux est pourri, ou ameliorer KDE/ecrire une autre interface graphique s'ils trouvent que Linux est trop difficile a utiliser.
Le mot de la fin: Défaut majeur [de Linux] : Il ne faut jamais taper dessus sur un forum, sinon on se fait latter les couilles.
Pour ca, c'est reussi ! Ils ont "cree" un OS sur lequel on peut taper sur les forums sans se faire latter les couilles.
[^] # Re: Une perle
Posté par Erwan . En réponse au journal Jayce est de retour ! (Alléluia). Évalué à 9.
La les 2 gars veulent concevoir un OS qui est mieux que Windows, mieux que Linux, tout en assembleur. Avec des concepts differents pour les droits (un super-root qui est plus fort que root), quelque chose plus facile a utiliser que Linux (sans ligne de commande !) et mieux foutu que Windows. Ils disent quand meme vouloir "prendre des briques de Linux" cad KDE et Compiz (qui ne font pas partie de Linux bien sur), mais a mon avis ils ne comprennent pas qu'ils vont devoir re-utiliser beaucoup plus (les GNU tools) s'ils veulent avoir une chance de faire tourner une application dessus, sans parler de KDE.
Donc d'un cote, il y a 17 ans il y avait un etudiant finlandais modeste avec un projet clair, qui savait ou il allait. Ici ils n'ont meme pas commence qu'ils voudraient deja tout faire, et etre meilleurs que Linux et Windows.
Alors d'accord, laissons-les apprendre et decouvrir l'ampleur du projet. Mais je ne pense pas que la comparaison avec Linus soit vraiment appropriee.
A mon avis (surtout s'ils s'obstinent a tout ecrire en assembleur) le projet ne va pas aller loin et ils vont abandonner rapidement. Ils en apprendraient beaucoup plus s'ils se focalisaient sur un projet moins ambitieux: un noyau s'ils pensent que Linux est pourri, ou ameliorer KDE/ecrire une autre interface graphique s'ils trouvent que Linux est trop difficile a utiliser.
Le mot de la fin:
Défaut majeur [de Linux] : Il ne faut jamais taper dessus sur un forum, sinon on se fait latter les couilles.
Pour ca, c'est reussi ! Ils ont "cree" un OS sur lequel on peut taper sur les forums sans se faire latter les couilles.