Quand je regarde les opérateurs mobiles actuels, je vois qu'ils sont 3 gros, plus un tas de petits opérateurs virtuels.
Les MVNO sont sur les 3 gros donc ne compte pas => ils sont forcés de suivre les tarifs des 3 gros.
La vraie concurrence commencerait à 4 ?
Non, la vrai concurrence peut commencer à 2. Pour l'instant les 3 gros sont tous d'accord et font un status quo, ainsi ils gagnent plus chacun.
Cela s'apelle de "l'entente illicite".
Tu ne trouve pas bizarre qu'il n'y ait pas de forfait ou tu paie juste 2€/mois pour csver ton numéro, et tu peux appeller autant que tu veux, facturer à la seconde (> à un forfait).
Ce genre de forfait interesserait tout le monde qui téléphone très peu (surtout en réception) mais qui aimerais se passer d'acheter des cartes.
Il y a des tas de "faits" comme ça : les offres des opérateurs sont
1°) extremement diversifé, et peu comparable les unes au autres (un utilisateur de bouygues utiliserait completement différement son téléphone d'un utilisateur de SFR ?)
2°) que les offres ne sont pas adaptés aux consommations (consommations estimées par sondages etc...).
L'intérêt du "4em" concurrent c'est d'avoir un concurrent complétement externe à cette problématique, et qui sera forcé d'être aggressif pour récupérer des parts de marché => il ne peut pas jouer au même jeux que les trois autres qui sont sur la place et qui se sont partagé le marché.
[^] # Re: 4eme licence
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Flan numérique. Évalué à 7.
Les MVNO sont sur les 3 gros donc ne compte pas => ils sont forcés de suivre les tarifs des 3 gros.
La vraie concurrence commencerait à 4 ?
Non, la vrai concurrence peut commencer à 2. Pour l'instant les 3 gros sont tous d'accord et font un status quo, ainsi ils gagnent plus chacun.
Cela s'apelle de "l'entente illicite".
Tu ne trouve pas bizarre qu'il n'y ait pas de forfait ou tu paie juste 2€/mois pour csver ton numéro, et tu peux appeller autant que tu veux, facturer à la seconde (> à un forfait).
Ce genre de forfait interesserait tout le monde qui téléphone très peu (surtout en réception) mais qui aimerais se passer d'acheter des cartes.
Il y a des tas de "faits" comme ça : les offres des opérateurs sont
1°) extremement diversifé, et peu comparable les unes au autres (un utilisateur de bouygues utiliserait completement différement son téléphone d'un utilisateur de SFR ?)
2°) que les offres ne sont pas adaptés aux consommations (consommations estimées par sondages etc...).
L'intérêt du "4em" concurrent c'est d'avoir un concurrent complétement externe à cette problématique, et qui sera forcé d'être aggressif pour récupérer des parts de marché => il ne peut pas jouer au même jeux que les trois autres qui sont sur la place et qui se sont partagé le marché.