Qt slot/signal a une syntaxe simple c'est vrai mais boost::signal (meme genre que les slots/signaux de gtkmm) a aussi des avantages, je l'ai trouvé plus puissant et moins contraignant. Par exemple Qt slot/signal ne permet pas de mettre des parametres par defaut dans les signaux, pas de verification a la compilation mais seulement au runtime ect... alors que boost n'a pas ses limitations.
Et puis moc pete regulierement les couilles a la compilation, les mots cles de Qt ne sont pas souvent reconnus par les IDE ect...
Si moc pouvait disparaitre ca serait pas un mal, quitte a rajouter quelques macros pour garder la même simplicité d'écriture. Il va surement y avoir des changements quand C++0x sera supporté.
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 3.
Et puis moc pete regulierement les couilles a la compilation, les mots cles de Qt ne sont pas souvent reconnus par les IDE ect...
Si moc pouvait disparaitre ca serait pas un mal, quitte a rajouter quelques macros pour garder la même simplicité d'écriture. Il va surement y avoir des changements quand C++0x sera supporté.