J'hésitais pas mal entre WxWidgets (que je préfère pour le moment, car plus "look n feel" de l'OS et plsu de compilos supportés), mais Qt s'améliore de plus en plus, et maintenant que le Troll "Qt c'est pas libre, pas de version libre pour Windows" m'a enlevé la partie bloquante de mon hésitation il reste que Borland c++ n'est pas supporté à mon souvenir, quid d'autres compilateurs sur d'autres machines exotiques? WxWidgets a l'air de supporter plus de compilateurs), et surtout WxWidgets n'avance pas des masses (port Mac à la traine par exemple, utilisant une vieille API...), mon coeur balance... Ah, dur de choisir un Toolkit!
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 1.
J'hésitais pas mal entre WxWidgets (que je préfère pour le moment, car plus "look n feel" de l'OS et plsu de compilos supportés), mais Qt s'améliore de plus en plus, et maintenant que le Troll "Qt c'est pas libre, pas de version libre pour Windows" m'a enlevé la partie bloquante de mon hésitation il reste que Borland c++ n'est pas supporté à mon souvenir, quid d'autres compilateurs sur d'autres machines exotiques? WxWidgets a l'air de supporter plus de compilateurs), et surtout WxWidgets n'avance pas des masses (port Mac à la traine par exemple, utilisant une vieille API...), mon coeur balance... Ah, dur de choisir un Toolkit!