(c'est fou ce que les gens comprennent mal ce principe et que ça devient une facilité pour refuser la religion, la pratique religieuse, certaines religions et surtout certaines populations associées)
Quand ma femme pourra se promener tranquillement dans la rue de Téhéran la tête découverte et une petite jupe sympa, j'accepterai de penser que le voile est une chose uniquement religieuse (donc personnelle, qu'on impose pas aux autres).
En attendant, je continuerai de penser que le voile est un signe de soumission, et non pas un signe religieux, puisque imposé par les autres qui cherchent à avoir un pouvoir sur les gens.
La religion, si on y croit vraiment, est une chose de l'intérieur, pas la peine de signe extérieur (ou alors, le signe extérieur est pour une autre raison que l'excuse de religion...) : on peut très bien accepter/respecter la religion des autres, et vouloir refuser une femme voilée dans son magasin, comme on refuse les personnes nues (car tu oublies qu'en France, on martyrise les gens qui ont le nudisme comme religion!).
PS : oui, je conclue que toute personne qui a besoin d'afficher son appartenance à une religion est une personne non croyante, puisqu'elle a besoin de montrer quelque chose pour se forcer à y croire. SI elle y croit vraiment, qu'elle laisse les autres faire, Dieu les punira quand ils mourront. Imposer aux autres, c'est ne pas croire soit-même que Dieu fera ce qu'il a "dit".
Allez, hop, joyeux troll, mais je ne pouvais pas laisser passer la phrase qui dénigre les laïcistes "refus du voile = rejet des croyances religieuses des autres", qui est totalement fausse.
[^] # Re: Ce qu'il faut comprendre.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 7.
Quand ma femme pourra se promener tranquillement dans la rue de Téhéran la tête découverte et une petite jupe sympa, j'accepterai de penser que le voile est une chose uniquement religieuse (donc personnelle, qu'on impose pas aux autres).
En attendant, je continuerai de penser que le voile est un signe de soumission, et non pas un signe religieux, puisque imposé par les autres qui cherchent à avoir un pouvoir sur les gens.
La religion, si on y croit vraiment, est une chose de l'intérieur, pas la peine de signe extérieur (ou alors, le signe extérieur est pour une autre raison que l'excuse de religion...) : on peut très bien accepter/respecter la religion des autres, et vouloir refuser une femme voilée dans son magasin, comme on refuse les personnes nues (car tu oublies qu'en France, on martyrise les gens qui ont le nudisme comme religion!).
PS : oui, je conclue que toute personne qui a besoin d'afficher son appartenance à une religion est une personne non croyante, puisqu'elle a besoin de montrer quelque chose pour se forcer à y croire. SI elle y croit vraiment, qu'elle laisse les autres faire, Dieu les punira quand ils mourront. Imposer aux autres, c'est ne pas croire soit-même que Dieu fera ce qu'il a "dit".
Allez, hop, joyeux troll, mais je ne pouvais pas laisser passer la phrase qui dénigre les laïcistes "refus du voile = rejet des croyances religieuses des autres", qui est totalement fausse.