> ne pense-tu pas que ce type d'outils censé proteger la vie privée sert surtout à des personnes mal intentionnées
Si, entre autres, bien sûr. Néanmoins, ça m'a déjà servi pour des choses bien plus légitimes que (au moins) la pédonazerie... Bon, je vais passer rapidement sur le téléchargement rapidshare qui merde, et pour lequel je dois attendre des plombes avant que mon adresse IP ait le droit de retélécharger (parce que bon, niveau légitimité, rapidshare... ;)...
Mais plus pragmatiquement, lors des dernières présidentielles, je n'arrivais absolument pas à accéder aux sites de presse étrangers (timeouts systématiques)... je ne sais pas d'où ça coinçait (expérience de filtrage ici, mise en place de limitations pour réduire le flux de franchouillards en quête de leur réponse sur les sites, ... peu importe) : via Tor, j'y ai accédé sans le moindre problème.
Et quand bien même : je suis partisan de la liberté d'expression absolue - je préfère savoir ce que les fachos de l'aaargh disent vraiment, afin de mieux voir se qui se cache à la surface de leur crâne, rasé, que de les savoir rôder dans l'ombre, sans la moindre chance de les y voir (bon, de toute façon, le filtrage français de ce site, c'est du gros bidon - il n'y a qu'à voir les alias à deux balles qu'ils utilisent pour le contourner, m'enfin).
On pourrait aussi citer le filtrage de thepiratebay.org par les autorités italiennes (au niveau des DNS, il me semble : qu'importe ; Tor peut aussi se charger de la résolution de noms)... et c'est sans fin...
... même si, dans le fond, je ne l'utilise que très très peu en tant que client : chez moi, c'est surtout pour fournir de la bande passante au réseau, quoi qu'il en soit fait... parce que je crois que dès qu'on met la moindre limitation à la liberté d'expression, elle n'existe tout simplement plus.
Enfin, au final, ça peut servir les meilleurs, les plus mauvais, comme les plus indifférents intérêts. C'est aussi ça, la liberté d'expression. On peut être d'accord ou pas, mais j'assume parfaitement cet aspect des choses.
Pour ce qui est de remonter à la source d'un cas isolé, par contre, je ne me fais pas trop d'illusion : je crois que le nombre de relais typique par lesquels on passe ne monte pas au-dessus de 4 ou 5... si vraiment les autorités veulent choper un cas particulièrement grave, j'imagine que Tor ne les arrêtera pas... par contre, lorsque beaucoup de gens se mettent à utiliser quelque chose comme Tor, le filtrage de masse, ça devient beaucoup plus hasardeux. Et c'est à mon sens un intérêt suffisant.
En outre, pour la sécurisation du réseau, je veux bien entendre l'argument... sauf que, à moins qu'il y ait du serveur Tor sur leurs infrastructures, le seul risque, c'est l'attaque intraçable via faille/DDOS ; et dans ce cas, point ne sert de filtrer autre chose que les nœuds de sortie. Du coup, filtrer les relais, au risque de décourager les nouveaux utilisateurs de Tor, et d'agacer les anciens, soit c'est une méga-boulette, soit c'est méga-tendancieux.
Sinon, ça ne bloque pas qu'en France : j'ai dû essayer 5 exit nodes (luxembourgeois, néerlandais, nord-américain, français, et l'autre, je ne m'en souviens plus) : "Le fichier ou le dossier www.[blablabla] n'existe pas." (et puis, je l'ai dit : bloquer les exit nodes, soit, admettons)... quant aux relais, je vois encore moins la moindre raison de ne bloquer que les français (déjà que les bloquer, quels qu'ils soient... euh, j'ai du mal à voir...).
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par Aefron . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 10.
Si, entre autres, bien sûr. Néanmoins, ça m'a déjà servi pour des choses bien plus légitimes que (au moins) la pédonazerie... Bon, je vais passer rapidement sur le téléchargement rapidshare qui merde, et pour lequel je dois attendre des plombes avant que mon adresse IP ait le droit de retélécharger (parce que bon, niveau légitimité, rapidshare... ;)...
Mais plus pragmatiquement, lors des dernières présidentielles, je n'arrivais absolument pas à accéder aux sites de presse étrangers (timeouts systématiques)... je ne sais pas d'où ça coinçait (expérience de filtrage ici, mise en place de limitations pour réduire le flux de franchouillards en quête de leur réponse sur les sites, ... peu importe) : via Tor, j'y ai accédé sans le moindre problème.
Et quand bien même : je suis partisan de la liberté d'expression absolue - je préfère savoir ce que les fachos de l'aaargh disent vraiment, afin de mieux voir se qui se cache à la surface de leur crâne, rasé, que de les savoir rôder dans l'ombre, sans la moindre chance de les y voir (bon, de toute façon, le filtrage français de ce site, c'est du gros bidon - il n'y a qu'à voir les alias à deux balles qu'ils utilisent pour le contourner, m'enfin).
On pourrait aussi citer le filtrage de thepiratebay.org par les autorités italiennes (au niveau des DNS, il me semble : qu'importe ; Tor peut aussi se charger de la résolution de noms)... et c'est sans fin...
... même si, dans le fond, je ne l'utilise que très très peu en tant que client : chez moi, c'est surtout pour fournir de la bande passante au réseau, quoi qu'il en soit fait... parce que je crois que dès qu'on met la moindre limitation à la liberté d'expression, elle n'existe tout simplement plus.
Enfin, au final, ça peut servir les meilleurs, les plus mauvais, comme les plus indifférents intérêts. C'est aussi ça, la liberté d'expression. On peut être d'accord ou pas, mais j'assume parfaitement cet aspect des choses.
Pour ce qui est de remonter à la source d'un cas isolé, par contre, je ne me fais pas trop d'illusion : je crois que le nombre de relais typique par lesquels on passe ne monte pas au-dessus de 4 ou 5... si vraiment les autorités veulent choper un cas particulièrement grave, j'imagine que Tor ne les arrêtera pas... par contre, lorsque beaucoup de gens se mettent à utiliser quelque chose comme Tor, le filtrage de masse, ça devient beaucoup plus hasardeux. Et c'est à mon sens un intérêt suffisant.
En outre, pour la sécurisation du réseau, je veux bien entendre l'argument... sauf que, à moins qu'il y ait du serveur Tor sur leurs infrastructures, le seul risque, c'est l'attaque intraçable via faille/DDOS ; et dans ce cas, point ne sert de filtrer autre chose que les nœuds de sortie. Du coup, filtrer les relais, au risque de décourager les nouveaux utilisateurs de Tor, et d'agacer les anciens, soit c'est une méga-boulette, soit c'est méga-tendancieux.
Sinon, ça ne bloque pas qu'en France : j'ai dû essayer 5 exit nodes (luxembourgeois, néerlandais, nord-américain, français, et l'autre, je ne m'en souviens plus) : "Le fichier ou le dossier www.[blablabla] n'existe pas." (et puis, je l'ai dit : bloquer les exit nodes, soit, admettons)... quant aux relais, je vois encore moins la moindre raison de ne bloquer que les français (déjà que les bloquer, quels qu'ils soient... euh, j'ai du mal à voir...).