En effet... leur "produit composé de ces deux éléments indissociables" annonce lui même la possibilité de se faire rembourser d'une partie lors de l'acceptation ou non acceptation du CLUF windows.
Alors le produit total est tellement bien finit qu'ils y font une affirmation totalement infondée vis à vis de leur politique (elle même infondée vis à vis de la loi).
Enfin, comme il a été dit plus haut... tant que la loi sera à appliquer à postériori de l'achat... le passage presque obligatoire par un tribunal continuera de décourager les gens (et ça se comprend) et de jouer en faveur des constructeurs et de la firme de Redmond.
Cet état de fait prouve bien que nosvos (la honte de dire que ce sont les miens aussi :D) politiques ne cherchent pas à faire évoluer la situation.
La case 'tribunal' ne devraient être qu'une exception vis à vis de l'application d'un droit. Actuellement c'est passage obligé pour faire appliquer ce même droit à cause d'une vérification de l'application trop légère.
[^] # Re: dup
Posté par pampryl . En réponse au journal Samsung vs CLUF. Évalué à 5.
Alors le produit total est tellement bien finit qu'ils y font une affirmation totalement infondée vis à vis de leur politique (elle même infondée vis à vis de la loi).
Enfin, comme il a été dit plus haut... tant que la loi sera à appliquer à postériori de l'achat... le passage presque obligatoire par un tribunal continuera de décourager les gens (et ça se comprend) et de jouer en faveur des constructeurs et de la firme de Redmond.
Cet état de fait prouve bien que nosvos (la honte de dire que ce sont les miens aussi :D) politiques ne cherchent pas à faire évoluer la situation.
La case 'tribunal' ne devraient être qu'une exception vis à vis de l'application d'un droit. Actuellement c'est passage obligé pour faire appliquer ce même droit à cause d'une vérification de l'application trop légère.