Oui, enfin, elle a peut-être autre chose à branler que ce genre de conneries, la justice, si tu me permets...
D'autant que, par exemple, dans ta reformulation, "free laisse un libre accès à des groupes de news notoirement spécialisés dans le piratage, et ils ne peuvent l'ignorer", pour moi, ça porte atteinte à la réputation de free de manière égale... d'autant plus il avait expliqué ce qu'il voulait dire, de ce que j'en ai compris... à la limite, qu'ils considèrent "pirate" comme une insulte, au même titre que "connard", si "pirate" est moins agréable qu'une longue phrase... mais non, c'est pour diffamation que le gars a été condamné ; je trouve ça complètement ridicule. M'enfin, "atteinte à la réputation" ou à des choses comme "l'honneur", déjà, dans le ridicule, on est bien placé. À quand les plaintes de scientologues pour viol de thétans ? Faudrait-il une loi de plus pour ça ? Allons, victimons, victimons...
Quant à mon cas, on n'en est même pas encore à faire intervenir un juge (ça va venir... je ne me fais plus trop de doute - mon demi-frère a déjà probablement dépensé un tiers de ce qu'il est en droit, et mieux ! qu'on ne lui refuse pas, de toucher ; ce serait dommage de s'arrêter en si bon chemin)... enfin, si, mais pour mon adoption (sombre histoire de tortification), pour protéger la seconde femme de mon père, qui m'a élevé, au cas où il m'arriverait quelque chose (un an et demi de procédure, des retours d'enveloppes même pas ouvertes par le tribunal, des rendez-vous à la pelle, des huissiers incompétents voulant faire payer [sans compter ses honoraires, ni l'avocat qu'il nous conseillait] 2000€ la procédure et me faire changer de nom [à 25 ans, à l'époque !], alors que ça ne coûte en fait rien - si, un minable timbre administratif, quelques photocopies conformes, des feuilles, un stylo et deux enveloppes, je crois, pour une adoption simple... et j'ai toujours le même nom, d'ailleurs)...
... et puis, justement, la justice, ce ne sont pas que les juges : ce sont aussi les procureurs, les greffiers (sur le coup, merci à ma cousine qui en est une, et qui rend l'enfer parfois plus frais), les avocats, les notaires, les huissiers (pas encore eu les flics, dans cette histoire, mais j'ai déjà eu, dans une histoire de merdouille des impôts, dans laquelle on m'a forcé à être plaignant contre une voisine, une petite vieille qui n'avait pas lu son courrier, pour lancer une enquête au trésor public, afin que les impôts admettent leur déconne... il y a de quoi s'amuser aussi, des fois, avec eux)... Un bordel innommable...
Mais c'est la loi : on a le droit de se servir de la loi pour faire chier le monde... et en effet, ça peut être très chiant.
Reste que je suis d'autant plus persuadé que ce genre de petites conneries, avec des lois plus simples, ça ferait moins chier, entre autres, la justice.
[^] # Re: Et qui des 6 autres candidats?
Posté par Aefron . En réponse au journal Mccain/Obama et l auto-dérision. Évalué à 2.
D'autant que, par exemple, dans ta reformulation, "free laisse un libre accès à des groupes de news notoirement spécialisés dans le piratage, et ils ne peuvent l'ignorer", pour moi, ça porte atteinte à la réputation de free de manière égale... d'autant plus il avait expliqué ce qu'il voulait dire, de ce que j'en ai compris... à la limite, qu'ils considèrent "pirate" comme une insulte, au même titre que "connard", si "pirate" est moins agréable qu'une longue phrase... mais non, c'est pour diffamation que le gars a été condamné ; je trouve ça complètement ridicule. M'enfin, "atteinte à la réputation" ou à des choses comme "l'honneur", déjà, dans le ridicule, on est bien placé. À quand les plaintes de scientologues pour viol de thétans ? Faudrait-il une loi de plus pour ça ? Allons, victimons, victimons...
Quant à mon cas, on n'en est même pas encore à faire intervenir un juge (ça va venir... je ne me fais plus trop de doute - mon demi-frère a déjà probablement dépensé un tiers de ce qu'il est en droit, et mieux ! qu'on ne lui refuse pas, de toucher ; ce serait dommage de s'arrêter en si bon chemin)... enfin, si, mais pour mon adoption (sombre histoire de tortification), pour protéger la seconde femme de mon père, qui m'a élevé, au cas où il m'arriverait quelque chose (un an et demi de procédure, des retours d'enveloppes même pas ouvertes par le tribunal, des rendez-vous à la pelle, des huissiers incompétents voulant faire payer [sans compter ses honoraires, ni l'avocat qu'il nous conseillait] 2000€ la procédure et me faire changer de nom [à 25 ans, à l'époque !], alors que ça ne coûte en fait rien - si, un minable timbre administratif, quelques photocopies conformes, des feuilles, un stylo et deux enveloppes, je crois, pour une adoption simple... et j'ai toujours le même nom, d'ailleurs)...
... et puis, justement, la justice, ce ne sont pas que les juges : ce sont aussi les procureurs, les greffiers (sur le coup, merci à ma cousine qui en est une, et qui rend l'enfer parfois plus frais), les avocats, les notaires, les huissiers (pas encore eu les flics, dans cette histoire, mais j'ai déjà eu, dans une histoire de merdouille des impôts, dans laquelle on m'a forcé à être plaignant contre une voisine, une petite vieille qui n'avait pas lu son courrier, pour lancer une enquête au trésor public, afin que les impôts admettent leur déconne... il y a de quoi s'amuser aussi, des fois, avec eux)... Un bordel innommable...
Mais c'est la loi : on a le droit de se servir de la loi pour faire chier le monde... et en effet, ça peut être très chiant.
Reste que je suis d'autant plus persuadé que ce genre de petites conneries, avec des lois plus simples, ça ferait moins chier, entre autres, la justice.