> Tu veux moins d'état mais plus d'interventions en même temps
Là, je parle d'avoir des garanties élémentaires pour le peuple... ni plus, ni moins. Lorsque je parle de "le moins d'état possible", ça ne veut pas dire "plus d'état du tout".
> Sur les juges, tu vas te heurter à un problème, genre l'indépendance de la justice pour qu'elle ne soit pas influencée ... par qui d'ailleurs ? ou alors le problème de surveiller les surveillants ...
D'aucun(e) avait proposé des sortes de "tribunaux populaires"... je ne sais pas si c'est une bonne solution, mais j'estime que le problème est assez crucial pour mériter d'être posé. En outre, le problème de la libre appréciation des juges sur des choses qui me paraissent totalement folles (comme la diffamation que j'ai prise en exemple) me semble beaucoup plus important que de juger les juges, que de garder les gardiens. La plupart des lois sont imbitables, et oui, c'est chiant.
> J'ai un peu l'impression que tu as une vision de la politique très centrée sur tes centres d'intérêts et que tu oublies au passage un peu beaucoup de la problématique ...
En même temps, ce n'est pas froncièrement illogique... mes centres d'intérêt, c'est ce que je connais le mieux.
Après, légiférer sur tout, penser quelque chose sur tout, non, ça ne m'intéresse pas particulièrement.
Coller des lois à-droite-à-gauche sur la manière dont les gens doivent mener leurs vies, ça me paraît totalement exubérant... Je veux bien qu'il faille des lois - je n'ai aucun problème avec ça... mais arrivé un moment, on ne peut pas un peu laisser les gens vivre leurs vies comme ils l'entendent, sans faire chier le monde ? A-t-on vraiment besoin de lois pour le moindre cas d'exception improbable et redondant à la législation existante ?
Je ne te souhaite pas d'être promptement confronté à une situation d'héritage, dans laquelle des gens te haïssent à un tel point qu'ils sont prêts à tout pour te faire chier, mais depuis le décès de mon père il y a deux ans, les procédures sans fin, sans plus de queue que de tête, surtout pour des sommes, au final, faibles (~15.000€ pour mon casse-couille de demi-frère), elles commencent à sérieusement me courir. Des lois pour simplifier des problèmes, oui-da... des lois pour démultiplier le temps que tu passes avec la justice, en y comprenant rien du tout, ras-le-cul, pour parler poliment.
[^] # Re: Et qui des 6 autres candidats?
Posté par Aefron . En réponse au journal Mccain/Obama et l auto-dérision. Évalué à 2.
Là, je parle d'avoir des garanties élémentaires pour le peuple... ni plus, ni moins. Lorsque je parle de "le moins d'état possible", ça ne veut pas dire "plus d'état du tout".
> Sur les juges, tu vas te heurter à un problème, genre l'indépendance de la justice pour qu'elle ne soit pas influencée ... par qui d'ailleurs ? ou alors le problème de surveiller les surveillants ...
D'aucun(e) avait proposé des sortes de "tribunaux populaires"... je ne sais pas si c'est une bonne solution, mais j'estime que le problème est assez crucial pour mériter d'être posé. En outre, le problème de la libre appréciation des juges sur des choses qui me paraissent totalement folles (comme la diffamation que j'ai prise en exemple) me semble beaucoup plus important que de juger les juges, que de garder les gardiens. La plupart des lois sont imbitables, et oui, c'est chiant.
> J'ai un peu l'impression que tu as une vision de la politique très centrée sur tes centres d'intérêts et que tu oublies au passage un peu beaucoup de la problématique ...
En même temps, ce n'est pas froncièrement illogique... mes centres d'intérêt, c'est ce que je connais le mieux.
Après, légiférer sur tout, penser quelque chose sur tout, non, ça ne m'intéresse pas particulièrement.
Coller des lois à-droite-à-gauche sur la manière dont les gens doivent mener leurs vies, ça me paraît totalement exubérant... Je veux bien qu'il faille des lois - je n'ai aucun problème avec ça... mais arrivé un moment, on ne peut pas un peu laisser les gens vivre leurs vies comme ils l'entendent, sans faire chier le monde ? A-t-on vraiment besoin de lois pour le moindre cas d'exception improbable et redondant à la législation existante ?
Je ne te souhaite pas d'être promptement confronté à une situation d'héritage, dans laquelle des gens te haïssent à un tel point qu'ils sont prêts à tout pour te faire chier, mais depuis le décès de mon père il y a deux ans, les procédures sans fin, sans plus de queue que de tête, surtout pour des sommes, au final, faibles (~15.000€ pour mon casse-couille de demi-frère), elles commencent à sérieusement me courir. Des lois pour simplifier des problèmes, oui-da... des lois pour démultiplier le temps que tu passes avec la justice, en y comprenant rien du tout, ras-le-cul, pour parler poliment.