Euh, d'accord, si tu veux, c'est bien vague amha, mais bon.
- une démocratie représentative (si on continue sur la voie de la démocratie... ce qui n'a pas l'air moult bien parti) ;
Rien a dire là dessus
- très peu d'étatisme (mais avec une grande force dans le très peu où il interviendrait) ;
Genre un état régalien ?
exemple : la diffamation ; je connais peu de choses aussi iniques que les lois qui l'entourent - même pas besoin de calomnier pour s'en prendre plein la gueule, juste parce qu'on a fait le boulot de la soit-disant justice en dénonçant quelque chose d'anormal -
Pas d'accord du tout, si c'est comdamné comme de la diffamation, c'est que tu l'as dénoncé n'importe comment surtout, je cite wikipedia (Diffamation)
Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi, la présentation des faits doit également ne pas être trompeuse. Par exemple, des faits exacts cités hors contexte peuvent être de nature à nuire à la réputation de la personne (« M. X a été mêlé en telle année à une affaire de vol de voiture » si la réalité des faits est qu'on avait volé à cette époque la voiture de M. X).
Tu me raconteras ce qu'il y a d'inique là dedans ...
- le droit de s'enrichir, à la condition sine qua non qu'une majorité de ce que l'on gagne de plus qu'une moyenne (à écart-type - je ne suis pas non plus fanatique) soit réinvestie, dans un délai relativement court, de telle sorte à ce que ça profite à la société ;
J'en voie pas l'utilité, ceux qui ont de l'argent le laissent pas vraiment dormir en général ... bon certe certains "réinvestissent" à l'étranger pour échapper à l'impot mais c'est un autre problème.
- un "bill of rights" moderne, opposable devant des assemblées citoyennes exceptionnelles...
Mouais, on a déja plus ou moins ça, faudrait être plus précis.
[^] # Re: Et qui des 6 autres candidats?
Posté par thoasm . En réponse au journal Mccain/Obama et l auto-dérision. Évalué à 2.
- moins d'idéologie veule ;
Euh, d'accord, si tu veux, c'est bien vague amha, mais bon.
- une démocratie représentative (si on continue sur la voie de la démocratie... ce qui n'a pas l'air moult bien parti) ;
Rien a dire là dessus
- très peu d'étatisme (mais avec une grande force dans le très peu où il interviendrait) ;
Genre un état régalien ?
exemple : la diffamation ; je connais peu de choses aussi iniques que les lois qui l'entourent - même pas besoin de calomnier pour s'en prendre plein la gueule, juste parce qu'on a fait le boulot de la soit-disant justice en dénonçant quelque chose d'anormal -
Pas d'accord du tout, si c'est comdamné comme de la diffamation, c'est que tu l'as dénoncé n'importe comment surtout, je cite wikipedia (Diffamation)
Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi, la présentation des faits doit également ne pas être trompeuse. Par exemple, des faits exacts cités hors contexte peuvent être de nature à nuire à la réputation de la personne (« M. X a été mêlé en telle année à une affaire de vol de voiture » si la réalité des faits est qu'on avait volé à cette époque la voiture de M. X).
Tu me raconteras ce qu'il y a d'inique là dedans ...
- le droit de s'enrichir, à la condition sine qua non qu'une majorité de ce que l'on gagne de plus qu'une moyenne (à écart-type - je ne suis pas non plus fanatique) soit réinvestie, dans un délai relativement court, de telle sorte à ce que ça profite à la société ;
J'en voie pas l'utilité, ceux qui ont de l'argent le laissent pas vraiment dormir en général ... bon certe certains "réinvestissent" à l'étranger pour échapper à l'impot mais c'est un autre problème.
- un "bill of rights" moderne, opposable devant des assemblées citoyennes exceptionnelles...
Mouais, on a déja plus ou moins ça, faudrait être plus précis.