> Par curiosité, il n'y a rien qui te convient dans le paysage politique actuel, qu'est-ce qui te conviendrait ?
- plus de raison ;
- moins d'idéologie veule ;
- une démocratie représentative (si on continue sur la voie de la démocratie... ce qui n'a pas l'air moult bien parti) ;
- très peu d'étatisme (mais avec une grande force dans le très peu où il interviendrait) ;
- la fin de l'immunité parlementaire et d'état, avec des sanctions d'ordre criminel pour les abus ;
- la fin de la course au nombre de lois, comme les propositions d'interdire de regarder du Pr0N dans un train, alors que c'est déjà interdit en public, de telle sorte à ce qu'il y en ait assez peu pour qu'il soit imaginable de comprendre celles qui le touche, pour le citoyen moyen (et tant qu'à faire, _arrêter_ de faire des lois dont l'application est laissée à la libre appréciation d'un juge qui n'a aucun compte à rendre... exemple : la diffamation ; je connais peu de choses aussi iniques que les lois qui l'entourent - même pas besoin de calomnier pour s'en prendre plein la gueule, juste parce qu'on a fait le boulot de la soit-disant justice en dénonçant quelque chose d'anormal - comme c'est pratique !) ;
- le droit de s'enrichir, à la condition sine qua non qu'une majorité de ce que l'on gagne de plus qu'une moyenne (à écart-type - je ne suis pas non plus fanatique) soit réinvestie, dans un délai relativement court, de telle sorte à ce que ça profite à la société ;
- un "bill of rights" moderne, opposable devant des assemblées citoyennes exceptionnelles...
... globalement, pour dégrossir.
Quant à ne rien peser ou peser très peu, à la limite, je me fous que ce soit sur la carrière d'un quelconque politique : je ne couche pas (encore ?) avec l'une d'elles, donc, leurs petits états d'âme... C'est la matérialisation de _mon_ choix, qui m'importe, dans _mon_ vote ; et entre être ultra-minoritaire (ce qui ne me gêne pas du tout et que j'assume parfaitement), et n'être rien, il y a, m'est avis, un tout.
[^] # Re: Et qui des 6 autres candidats?
Posté par Aefron . En réponse au journal Mccain/Obama et l auto-dérision. Évalué à 1.
- plus de raison ;
- moins d'idéologie veule ;
- une démocratie représentative (si on continue sur la voie de la démocratie... ce qui n'a pas l'air moult bien parti) ;
- très peu d'étatisme (mais avec une grande force dans le très peu où il interviendrait) ;
- la fin de l'immunité parlementaire et d'état, avec des sanctions d'ordre criminel pour les abus ;
- la fin de la course au nombre de lois, comme les propositions d'interdire de regarder du Pr0N dans un train, alors que c'est déjà interdit en public, de telle sorte à ce qu'il y en ait assez peu pour qu'il soit imaginable de comprendre celles qui le touche, pour le citoyen moyen (et tant qu'à faire, _arrêter_ de faire des lois dont l'application est laissée à la libre appréciation d'un juge qui n'a aucun compte à rendre... exemple : la diffamation ; je connais peu de choses aussi iniques que les lois qui l'entourent - même pas besoin de calomnier pour s'en prendre plein la gueule, juste parce qu'on a fait le boulot de la soit-disant justice en dénonçant quelque chose d'anormal - comme c'est pratique !) ;
- le droit de s'enrichir, à la condition sine qua non qu'une majorité de ce que l'on gagne de plus qu'une moyenne (à écart-type - je ne suis pas non plus fanatique) soit réinvestie, dans un délai relativement court, de telle sorte à ce que ça profite à la société ;
- un "bill of rights" moderne, opposable devant des assemblées citoyennes exceptionnelles...
... globalement, pour dégrossir.
Quant à ne rien peser ou peser très peu, à la limite, je me fous que ce soit sur la carrière d'un quelconque politique : je ne couche pas (encore ?) avec l'une d'elles, donc, leurs petits états d'âme... C'est la matérialisation de _mon_ choix, qui m'importe, dans _mon_ vote ; et entre être ultra-minoritaire (ce qui ne me gêne pas du tout et que j'assume parfaitement), et n'être rien, il y a, m'est avis, un tout.