C'est aussi le gros défaut de la ce type de consultation,
La première consultation, tu avais des questions à choix multiples sur RFID, certe un particulier était incapable de répondre à certaines questions ( Des questions techniques par exemple sur le choix des bandes de fréquences) par contre il pouvait s'exprimer (dans la limite du QCM) sur les questions qui le concerne tous les jours ( Par exemple quelle doit être la portée maximale légale d'un RFID 10 cm 1 m 10m 100m ? / Une puce RFID doit êlle s'auto détruire après avoir été lue ? ) etc...
Bref ici, il me semble qu'il faut au moins se regrouper en collectif pour avoir un document qui aie une chance d'être lu,
De plus pour s'assurer qu'il soit lu, il vaut mieux soit avoir de bonne qualité rédactionelle soit avoir un signataire connu ( Bizarrement si tu rédige le texte et que tu le fais signer par ta députée, il sera lu même si ton style est pas terrible, par contre si tu l'envoi toi même il ira à la poubelle)
[^] # Re: Cible ?
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal Consultation européenne sur "l'Internet des objets". Évalué à 4.
La première consultation, tu avais des questions à choix multiples sur RFID, certe un particulier était incapable de répondre à certaines questions ( Des questions techniques par exemple sur le choix des bandes de fréquences) par contre il pouvait s'exprimer (dans la limite du QCM) sur les questions qui le concerne tous les jours ( Par exemple quelle doit être la portée maximale légale d'un RFID 10 cm 1 m 10m 100m ? / Une puce RFID doit êlle s'auto détruire après avoir été lue ? ) etc...
Bref ici, il me semble qu'il faut au moins se regrouper en collectif pour avoir un document qui aie une chance d'être lu,
De plus pour s'assurer qu'il soit lu, il vaut mieux soit avoir de bonne qualité rédactionelle soit avoir un signataire connu ( Bizarrement si tu rédige le texte et que tu le fais signer par ta députée, il sera lu même si ton style est pas terrible, par contre si tu l'envoi toi même il ira à la poubelle)