• [^] # Re: Puriste? Vous avez dit puriste?

    Posté par . En réponse au journal Linux dans un magazine pour jeunes. Évalué à 3.

    Pas d'accord. Ou plutôt, devrais-je dire, dans ce cas là, il y a accord ;)

    Lorsque le sujet est un nom collectif singulier (la plupart, la majorité) on accorde en général selon le sens.

    Une exception notable est la foule, dans ce cas là on accorde avec le nom collectif et non avec ce à quoi il se rapporte : Une foule de gens s'était rassemblée.

    En tout cas c'est ce que prétend Maurice Grévisse dans "Le français correct" :
    http://books.google.com/books?id=3I9juumoDBcC&pg=PA269&lpg=PA269&dq=français+"la+plupart"+accord+grévisse&source=web&ots=7lrcGwjlhP&sig=eTizgTlOQDwhUlvqXdGW-n7A7G0&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result#PPA269,M1

    Cela dit, on entend souvent dire que les deux sont gramaticalement corrects. J'aimerais bien que quelqu'un me donne une référence fiable à ce sujet, d'ailleurs (Grévisse, Bescherelles, Académie Française...).

    A puriste, puriste et demi...

    P.S. : désolé pour l'URL à rallonge... mais je n'ai pas confiance dans tinyURL, ce genre de service ça ne tient qu'un temps et le commentaire, lui, dure longtemps ;)
    P.P.S : c'est rageant, que les PS soient avant la signature. Il faudrait un champs P.S. ;)