Pour les photos de gens, c'est tres clairement defini, en tout cas en france: au dessus de x personnes sur la photo, c'est public. Avec x de l'ordre de la dizaine (j'ai envie d'avancer le chiffre 7 mais rien n'est moins sur).
Bref, un couple illegitime prit en photo dans la rue ne peut pas forcement reclamer son droit a la vie privee, et encore heureux. S'ils ne veulent pas etre vu ensemble en public, qu'ils ne deambulent pas ensemble en public.
Maintenant prenons un cas un peu particulier.
Un politicien vereux s'acoquine avec un industriel peu frequentable dans une affaire de pot de vin.
Le politicien pretend ne jamais avoir rencontre ledit industriel, mais un journaliste a reussi a les prendre en photo en train de bavasser (de choses tout a fait legales et non liees au pot de vie sus mentionne) a la terrase d'un cafe.
Vie privee ou pas vie privee?
Le journaliste a t il le droit de diffuser la photo?
Pire encore, a t il le droit de dire a tout le monde que mr le politicien ment est a ete vu en train de discuter le bout de gras avec mr l'industriel?
Si on suit ton raisonnement, non.
Et pourtant, j'ai comme l'impression que dans ce cas, ton avis sur la vie privee va changer.
Pour ta bagnole, faut arreter de delirer, c'est un objet, ya rien de prive la dedans.
La vie privée est visiblement quelque chose de difficile à définir, mais je trouve osé d'affirmer comme vérité absolue que tout ce qui est dans un lieu public est public.
Je veux bien, mais argumente un peu dans ce cas la.
Tu ne peux pas interdire aux gens de te voir dans un lieu public, donc c'est par essence un lieu ou la loi ne peux garantir la confidentialite de ta vie privee. C'est donc a toi de la garantie, en faisant attention a ne pas etre vu.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 2.
Bref, un couple illegitime prit en photo dans la rue ne peut pas forcement reclamer son droit a la vie privee, et encore heureux. S'ils ne veulent pas etre vu ensemble en public, qu'ils ne deambulent pas ensemble en public.
Maintenant prenons un cas un peu particulier.
Un politicien vereux s'acoquine avec un industriel peu frequentable dans une affaire de pot de vin.
Le politicien pretend ne jamais avoir rencontre ledit industriel, mais un journaliste a reussi a les prendre en photo en train de bavasser (de choses tout a fait legales et non liees au pot de vie sus mentionne) a la terrase d'un cafe.
Vie privee ou pas vie privee?
Le journaliste a t il le droit de diffuser la photo?
Pire encore, a t il le droit de dire a tout le monde que mr le politicien ment est a ete vu en train de discuter le bout de gras avec mr l'industriel?
Si on suit ton raisonnement, non.
Et pourtant, j'ai comme l'impression que dans ce cas, ton avis sur la vie privee va changer.
Pour ta bagnole, faut arreter de delirer, c'est un objet, ya rien de prive la dedans.
La vie privée est visiblement quelque chose de difficile à définir, mais je trouve osé d'affirmer comme vérité absolue que tout ce qui est dans un lieu public est public.
Je veux bien, mais argumente un peu dans ce cas la.
Tu ne peux pas interdire aux gens de te voir dans un lieu public, donc c'est par essence un lieu ou la loi ne peux garantir la confidentialite de ta vie privee. C'est donc a toi de la garantie, en faisant attention a ne pas etre vu.