Un aller c'est déjà pas mal quand tu le fais des millions de fois. Et ton bateau, arrivé à bon port, il se télétransporte pas miraculeusement sans dépenser d'énergie à son point de départ pour aller rechercher de la marchandise.
Le transport par bateau est très econome en carburant, ama c'est la fabrication de ces objets et leur matière première qui est significative dans leur bilan carbone. Les GES des bateaux, de mémoire c'est 2-3% du total mondial, celle de l'industrie c'est un ordre de grandeur supérieur.
Ce qui est écologique c'est de ne pas surconsommer (produits à faible durée de vie, renouvellement du à l'effet de mode...) plus que de savoir ou c'est fabriqué pour ce qui est des produits manufacturés.
Tout ca pour dire que stigmatiser les importations Chinoise (ou autre) comme source de tous nos maux en matière de pollution est biaiser. Mais c'est effectivement plus politiquement correcte de dire "que c'est la faute aux chinois" que d'aller dire à "Monsieur tout le monde" qu'il va falloir mettre 20 kilos euros pour ré-isoler son logement (donc autant en baisse de pouvoir d'achat), et se mettre au vélo...
Et pour autant que je sache, la première ressource d'énergie mondial ça reste l'énergie solaire, qui doit sans doute être suivie par la géothermie.
Si ces énergies sont peu exploité c'est tous simplement qu'elles sont significativement plus chère que les hydrocarbures. On pourrait très bien mettre une taxe sur les hydrocarbures en disant que leurs prix ne prends pas en compte certain de leurs problèmes (GES...), mais l'écrasante majeur des gens est contre... Sans fiscalité ecologique le cout d'un objet n'a aucun rapport avec son impact environemental.
[^] # Re: Copier/coller depuis le PDF
Posté par SuperTux . En réponse au journal La crise financière pour les nuls. Évalué à 2.
Le transport par bateau est très econome en carburant, ama c'est la fabrication de ces objets et leur matière première qui est significative dans leur bilan carbone. Les GES des bateaux, de mémoire c'est 2-3% du total mondial, celle de l'industrie c'est un ordre de grandeur supérieur.
Ce qui est écologique c'est de ne pas surconsommer (produits à faible durée de vie, renouvellement du à l'effet de mode...) plus que de savoir ou c'est fabriqué pour ce qui est des produits manufacturés.
Tout ca pour dire que stigmatiser les importations Chinoise (ou autre) comme source de tous nos maux en matière de pollution est biaiser. Mais c'est effectivement plus politiquement correcte de dire "que c'est la faute aux chinois" que d'aller dire à "Monsieur tout le monde" qu'il va falloir mettre 20 kilos euros pour ré-isoler son logement (donc autant en baisse de pouvoir d'achat), et se mettre au vélo...
Et pour autant que je sache, la première ressource d'énergie mondial ça reste l'énergie solaire, qui doit sans doute être suivie par la géothermie.
Si ces énergies sont peu exploité c'est tous simplement qu'elles sont significativement plus chère que les hydrocarbures. On pourrait très bien mettre une taxe sur les hydrocarbures en disant que leurs prix ne prends pas en compte certain de leurs problèmes (GES...), mais l'écrasante majeur des gens est contre... Sans fiscalité ecologique le cout d'un objet n'a aucun rapport avec son impact environemental.