Ce n'est pas le compréhensible le problème, c'est l'usage intempestif de l'anglais.
ok je la refait en french, (pour toi public) :
«
Concernant Flash : pour les exotiques il ya des alternatives au lecteur "privateur", donc oui, une très écrasante majorité... et s'il n'était pas possible d'utiliser les alternatives libres il y a toujours moyen de mettre quelque chose en place pour palier à ça, dans le cas de l'apprentissage par voie électronique à travers un réseau on peut faire un film de l'écran en diffusion continue instantanée à travers un réseau par exemple.
»
plus accessible là ?... mouais bof
Et je vois pas quoi le fait qu'une écrasante majorité y trouve son compte puisse rendre quoi que ce soit accessible. Flash est mauvais d'un point de vue accessibilité.
Il faut savoir de quoi on parle lorsqu'on parle d'accessibilité. Il y a là 2 manières de voir le mot :
1) la techno est "accessible" au plus grand nombre : elle est "disponible", "utilisable" et "facile d'accès" au plus grand nombre
2) le contenu produit par la techno est "accessible" : la techno rend le contenu qu'elle produit/diffuse de manière à le rendre accessible aux personnes présentant un handicap quelconque
Ce sont deux choses bien différentes qu'il convient de ne pas mélanger.
Lors que je parlais d'accessibilité de Flash, je parlais évidement de la première manière, et pas de la seconde.
Mais là encore, Flash en lui même, du fait de sa nature, aura toujours du mal à être accessible (au 2° sens du terme) et il convient à la personne qui met en place du contenu Flash de faire en sorte de permettre aux personnes qui en ont besoin de lire le contenu diffusé par l'applet Flash : mettre en place du contenu alternatif.
Pour faire court : Flash en lui même n'est pas "le mal" c'est un outil et c'est la manière dont on le met en oeuvre qui compte. Je n'ai aucun état d'âme à mettre en place du contenu Flash sur les sites de mes clients, simplement parce qu'avant de créer le contenu Flash, le crée un contenu accessible (autant que faire se peut) qui est visible par défaut et en l'absence du plugin adéquat.
à l'heure actuelle, le seul problème de Flash (ie: qu'on ne peut reprocher aux autres) c'est de ne pas être totalement libre, tout le reste (ie: surtout la mauvaise utilisation qu'on en fait) est le fait de personnes qui n'ont rien compris/qui oublient que tout le monde n'a pas accès à cette techno, même si ça n'est pas le cas d'une écrasante majorité.
Je ne sais pas pourquoi tu prends la mouche parceque je te fais une remarque la dessus. Tu as écrit un livre sur l'accessibilité ou tu es très connus pour ton respect de l'accessibilité ? Ou peut être que tu as participé à l'élaboration de flash ? :D
J'ai eu besoin de l'accessibilité (plus aujourd'hui, vive la science moderne, mes yeux vont beaucoup mieux), en aurais besoin vers les 50 ans (j'espère plus, héritage famillial), j'ai collaboré à rendre accessible l'outil informatique pour des non/malvoyants et handicapés moteurs dans le cadre d'une asso (qui n'existe plus, le projet a été repris en grande partie par le CHU) et une partie de mon travail consiste à rendre accessible des web services.
Désolé pour mon ton agressif, c'était inutile, j'en convient aisément... mais tu sais, longue journée, mauvaise humeur toussa...
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par jeffcom . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 2.
ok je la refait en french, (pour toi public) :
«
Concernant Flash : pour les exotiques il ya des alternatives au lecteur "privateur", donc oui, une très écrasante majorité... et s'il n'était pas possible d'utiliser les alternatives libres il y a toujours moyen de mettre quelque chose en place pour palier à ça, dans le cas de l'apprentissage par voie électronique à travers un réseau on peut faire un film de l'écran en diffusion continue instantanée à travers un réseau par exemple.
»
plus accessible là ?... mouais bof
Et je vois pas quoi le fait qu'une écrasante majorité y trouve son compte puisse rendre quoi que ce soit accessible. Flash est mauvais d'un point de vue accessibilité.
Il faut savoir de quoi on parle lorsqu'on parle d'accessibilité. Il y a là 2 manières de voir le mot :
1) la techno est "accessible" au plus grand nombre : elle est "disponible", "utilisable" et "facile d'accès" au plus grand nombre
2) le contenu produit par la techno est "accessible" : la techno rend le contenu qu'elle produit/diffuse de manière à le rendre accessible aux personnes présentant un handicap quelconque
Ce sont deux choses bien différentes qu'il convient de ne pas mélanger.
Lors que je parlais d'accessibilité de Flash, je parlais évidement de la première manière, et pas de la seconde.
Mais là encore, Flash en lui même, du fait de sa nature, aura toujours du mal à être accessible (au 2° sens du terme) et il convient à la personne qui met en place du contenu Flash de faire en sorte de permettre aux personnes qui en ont besoin de lire le contenu diffusé par l'applet Flash : mettre en place du contenu alternatif.
Pour faire court : Flash en lui même n'est pas "le mal" c'est un outil et c'est la manière dont on le met en oeuvre qui compte. Je n'ai aucun état d'âme à mettre en place du contenu Flash sur les sites de mes clients, simplement parce qu'avant de créer le contenu Flash, le crée un contenu accessible (autant que faire se peut) qui est visible par défaut et en l'absence du plugin adéquat.
à l'heure actuelle, le seul problème de Flash (ie: qu'on ne peut reprocher aux autres) c'est de ne pas être totalement libre, tout le reste (ie: surtout la mauvaise utilisation qu'on en fait) est le fait de personnes qui n'ont rien compris/qui oublient que tout le monde n'a pas accès à cette techno, même si ça n'est pas le cas d'une écrasante majorité.
Je ne sais pas pourquoi tu prends la mouche parceque je te fais une remarque la dessus. Tu as écrit un livre sur l'accessibilité ou tu es très connus pour ton respect de l'accessibilité ? Ou peut être que tu as participé à l'élaboration de flash ? :D
J'ai eu besoin de l'accessibilité (plus aujourd'hui, vive la science moderne, mes yeux vont beaucoup mieux), en aurais besoin vers les 50 ans (j'espère plus, héritage famillial), j'ai collaboré à rendre accessible l'outil informatique pour des non/malvoyants et handicapés moteurs dans le cadre d'une asso (qui n'existe plus, le projet a été repris en grande partie par le CHU) et une partie de mon travail consiste à rendre accessible des web services.
Désolé pour mon ton agressif, c'était inutile, j'en convient aisément... mais tu sais, longue journée, mauvaise humeur toussa...