Alors faut savoir, on prone les standards ou pas ?
Personnellement, je prône les formats ouverts.
Un standard (dans le sens utilisé par plusieurs boites j'imagine, car Theora est un standard! Tout est dispo), c'est sympa, mais si c'est breveté (comme le H264) c'est moins bien qu'un format ouvert (comme Theora).
Le mieux est un standard libre (n'existe pas :( ), ensuite viens le libre (Theora), ensuite le standard (H264).
(si on ne regarde pas la qualité, car malheureusement Theora est moins bon que H264)
pourquoi serait-il utilisé par quelqu'un d'autre que les libristes ?
Le prix? Un décodeur H264 même soft coûte de l'argent (licence), pas un décodeur Theora. Je vois mal Firefox ou tout logiciel gratuit intégrer un décodeur H264 du fait du prix à payer...
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 5.
Personnellement, je prône les formats ouverts.
Un standard (dans le sens utilisé par plusieurs boites j'imagine, car Theora est un standard! Tout est dispo), c'est sympa, mais si c'est breveté (comme le H264) c'est moins bien qu'un format ouvert (comme Theora).
Le mieux est un standard libre (n'existe pas :( ), ensuite viens le libre (Theora), ensuite le standard (H264).
(si on ne regarde pas la qualité, car malheureusement Theora est moins bon que H264)
pourquoi serait-il utilisé par quelqu'un d'autre que les libristes ?
Le prix? Un décodeur H264 même soft coûte de l'argent (licence), pas un décodeur Theora. Je vois mal Firefox ou tout logiciel gratuit intégrer un décodeur H264 du fait du prix à payer...