Franchement, c'est dingue ton defaitisme. Parce que oui, c'est vraiment du defaitisme que tu nous fais là.
ya ptetre une raison a ce defaitisme.
La problematique de la video embarquee dans une page web est la depuis... pfiouu... au moins.
Ca fait un bail.
Et c'est meme tres precisement un des trucs qui a permit a flash de se rendre indeboulonable, cette merde de codecs pas installe, de plugin de lecteur video embarque dans la page qui se mettaient au tas une fois sur deux.
Bref, le monde html standard, w3c et consort a mit des annees a reagir, laisse la concurrence insidueuse se mettre en place et debarque apres la bataille avec la moitie du boulot pas fait.
Oui, la balise video sans specifier formellement quels codecs doivent etre supporte, ou une balise object, ya pas une difference fondamentale, ca reste la meme merde au final: pas de codecs, pas de video. pas de video, pas de palais. Pas de palais... Pas de palais!!!
Le fond du probleme, c'est pas la balise, on s'en tamponne, object marchotte suffisament bien la dessus.
Le fond du probleme, c'est les codecs, et la balise video n'y repond pas.
Bon, bah on fait quoi? On attends a nouveau 5 ans que le consortium se decide?
Et on fait quoi en attendant?
Ben on utilise flash... Ou silverlight.
Quand t'as ton site sur les bras, a attendre que ca bouge, que ca vient pas, je comprends qu'il y ait de quoi etre decu, decourage, et par la meme defaitiste.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 2.
ya ptetre une raison a ce defaitisme.
La problematique de la video embarquee dans une page web est la depuis... pfiouu... au moins.
Ca fait un bail.
Et c'est meme tres precisement un des trucs qui a permit a flash de se rendre indeboulonable, cette merde de codecs pas installe, de plugin de lecteur video embarque dans la page qui se mettaient au tas une fois sur deux.
Bref, le monde html standard, w3c et consort a mit des annees a reagir, laisse la concurrence insidueuse se mettre en place et debarque apres la bataille avec la moitie du boulot pas fait.
Oui, la balise video sans specifier formellement quels codecs doivent etre supporte, ou une balise object, ya pas une difference fondamentale, ca reste la meme merde au final: pas de codecs, pas de video. pas de video, pas de palais. Pas de palais... Pas de palais!!!
Le fond du probleme, c'est pas la balise, on s'en tamponne, object marchotte suffisament bien la dessus.
Le fond du probleme, c'est les codecs, et la balise video n'y repond pas.
Bon, bah on fait quoi? On attends a nouveau 5 ans que le consortium se decide?
Et on fait quoi en attendant?
Ben on utilise flash... Ou silverlight.
Quand t'as ton site sur les bras, a attendre que ca bouge, que ca vient pas, je comprends qu'il y ait de quoi etre decu, decourage, et par la meme defaitiste.