Si c'est c'est un support direct des vidéos dans le navigateur, un player intégré au navigateur et non un appel au lecteur comme avec la balise , je vois un avantage et deux inconvénients :
1) AVANTAGE : pas de problèmes de plugins foireux.
2) INCONVÉNIENT : tout les navigateurs ne l'implémente pas, et parmi eux ni IE6 ni IE7 (il faut penser, malheureusement, à IE6 qui a encore de bonne part de marché !). Un site utilisant c'est aujourd'hui un site conçu pour Firefox. Pas très clean...
2) INCONVÉNIENT : ça ne change rien au problème des codecs.
[^] # Re: Et pendant ce temps-là, au Parti Communiste...
Posté par Camille_B . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 1.
Si c'est c'est un support direct des vidéos dans le navigateur, un player intégré au navigateur et non un appel au lecteur comme avec la balise , je vois un avantage et deux inconvénients :
1) AVANTAGE : pas de problèmes de plugins foireux.
2) INCONVÉNIENT : tout les navigateurs ne l'implémente pas, et parmi eux ni IE6 ni IE7 (il faut penser, malheureusement, à IE6 qui a encore de bonne part de marché !). Un site utilisant c'est aujourd'hui un site conçu pour Firefox. Pas très clean...
2) INCONVÉNIENT : ça ne change rien au problème des codecs.