C'est comme FLV :
- Le format du "conteneur" est libre
- les codecs sont prorio.
Comme ça, on peut dire qu'on fait du libre, les gens font la pub de la chose pour la partie libre, et hop du coup le logiciel est installé pour les sites avec la partie codecs non libres, et hop la chose s'impose.
Pas mal, pas mal, sauf que... Macromedia/Adobe l'a déja fait avant! C'est exactement le même modèle que Flash (les specs sauf la video/audio sont libres, les specs sont disponibles sur le site d'Adobe).
Faut croire que comme le concurrent avait déjà ça, ils ont été obligé de faire au minimum ce que fait le concurrent pour récupérer le train en marche.
Bref, rien de neuf, c'est le piège Flash qui a un copain.
# Si j'ai bien compris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 10.
- Le format du "conteneur" est libre
- les codecs sont prorio.
Comme ça, on peut dire qu'on fait du libre, les gens font la pub de la chose pour la partie libre, et hop du coup le logiciel est installé pour les sites avec la partie codecs non libres, et hop la chose s'impose.
Pas mal, pas mal, sauf que... Macromedia/Adobe l'a déja fait avant! C'est exactement le même modèle que Flash (les specs sauf la video/audio sont libres, les specs sont disponibles sur le site d'Adobe).
Faut croire que comme le concurrent avait déjà ça, ils ont été obligé de faire au minimum ce que fait le concurrent pour récupérer le train en marche.
Bref, rien de neuf, c'est le piège Flash qui a un copain.