Tu devrai apprendre à utiliser le saut de ligne, ça aiderait à la compréhension de ton propos (enfin je ne suis pas sûr que ça soit suffisant mais ça serait un bon début).
Je connaissais pas la notion de comportement toxique, mais bon ça m'a presque fait rire. Personne ne t'impose d'utiliser leurs produits. Tu as toute liberté d'utiliser le produit que tu veux, selon tes sensibilités (liberté du code, etc ...). Tout ça ne réduit en rien aucune de tes libertés, ni la liberté du code originel.
Quand à la partie "optimalité" d'un logiciel, je me demande aussi d'où tu sors un tel concept. Genre la BSD incite pas les gens à faire du "bon logiciel libre". Qu'est qu'on rigole avec toi :D.
C'est une affaire de choix, ou plutôt presque de non-choix. La caractère privateur de liberté de la GPL impose à de plus en plus de gens, à soit réecrire 50 bibliothèques, soit d'utiliser la licence GPL (sinon non ce n'est pas viral, et c'est bon pour le libre). Les gens devraient se demander quelle est la valeur d'une liberté "imposée", et quelle est le sens du mot liberté dans ce cas. Mais grâce à des gens comme toi, au français aussi mauvais, et aux arguments aussi bas, on a des chances d'avoir des gens qui développent sous des licences vraiment libres :).
[^] # Re: La license BSD est amicale avec la fermeture de code...
Posté par zul . En réponse au journal Microsoft fait du développement netbsd/java. Évalué à 0.
Je connaissais pas la notion de comportement toxique, mais bon ça m'a presque fait rire. Personne ne t'impose d'utiliser leurs produits. Tu as toute liberté d'utiliser le produit que tu veux, selon tes sensibilités (liberté du code, etc ...). Tout ça ne réduit en rien aucune de tes libertés, ni la liberté du code originel.
Quand à la partie "optimalité" d'un logiciel, je me demande aussi d'où tu sors un tel concept. Genre la BSD incite pas les gens à faire du "bon logiciel libre". Qu'est qu'on rigole avec toi :D.
C'est une affaire de choix, ou plutôt presque de non-choix. La caractère privateur de liberté de la GPL impose à de plus en plus de gens, à soit réecrire 50 bibliothèques, soit d'utiliser la licence GPL (sinon non ce n'est pas viral, et c'est bon pour le libre). Les gens devraient se demander quelle est la valeur d'une liberté "imposée", et quelle est le sens du mot liberté dans ce cas. Mais grâce à des gens comme toi, au français aussi mauvais, et aux arguments aussi bas, on a des chances d'avoir des gens qui développent sous des licences vraiment libres :).