Tu n'as pas compris, les 2 cas sont les suivants:
- L'un consiste a installé un fork proprio ayant une base libre. Néanmoins, ce qui est installé sur la machine EST proprio et fermé. De plus, comme on peut le voir avec le cas de darwin/macos, la version open source (darwin) est dégradée par rapport à la version proprio (macos).
- L'autre consiste a installé un OS à 99% open source avec seulement un module proprio, sachant que des gens et des entreprises travaillent pour se débarrasser du module proprio (cf les GPUs), et ce dernier point est très important.
Si, tu n'arrives pas à voir "la légère" différence entre les deux... je ne peux plus rien pour toi.
[^] # Re: La license BSD est amicale avec la fermeture de code...
Posté par petaBSD . En réponse au journal Microsoft fait du développement netbsd/java. Évalué à -3.
- L'un consiste a installé un fork proprio ayant une base libre. Néanmoins, ce qui est installé sur la machine EST proprio et fermé. De plus, comme on peut le voir avec le cas de darwin/macos, la version open source (darwin) est dégradée par rapport à la version proprio (macos).
- L'autre consiste a installé un OS à 99% open source avec seulement un module proprio, sachant que des gens et des entreprises travaillent pour se débarrasser du module proprio (cf les GPUs), et ce dernier point est très important.
Si, tu n'arrives pas à voir "la légère" différence entre les deux... je ne peux plus rien pour toi.