> Figure-toi que le libre, dans l'informatique, est majoritairement financé par des sociétés... commerciales.
terme excessivement vague. et d'ailleurs il y a une différence entre "vendre" (ou "acheter") et "financer".
> Si Linux avait eu une clause -NC, il serait resté dans son trou, c'est tout.
> Le -NC, ça revient exactement au même qu'une oeuvre qui sort de Universal : je peux la filer à mes amis (la loi? Peut-être pas, mais en pratique personne vient me regarder, tout le monde le fait), mais je ne peux pas la mettre sur un site qui paye sa bande passante grâce à la pub.
ouhla, tu crois que euh au hasard tiens aucune université ou autre organisme public n'en aurait l'usage ? ne serait-ce que parce que les licences d'Unix propriétaires et des Windows leur coutent une petite fortune ? peut-être que t'as pas connu l'époque des .edu ...'tain, déjà 15-20 ans
c'est pas comme si les BSD venaient d'une certaine université d'ailleurs, enfin bref
> Toi tu vois un joli monde "communautaire" genre bisounours, mais le -NC, c'est aucunement l'esprit du libre, c'est juste "tant que tu peux pas en tirer du fric, je te laisse faire, si il y a du fric à la clé hop je fais comme chez Universal".
je n'ai jamais dit ça, et d'ailleurs ce n'est pas la réalité puisque tu confonds allègrement tout. une meilleure formulation serait "tant que tu n'en fais pas de fric, je te laisse faire, sinon reviens négocier avec moi".
en effet tu as dû louper le fait que tu puisses t'en servir, soit en gros la différence entre ne rien avoir et pouvoir profiter de quelque chose et même le redistribuer moyennant certaines conditions (et redistribuer du libre entraine aussi certaines conditions). une diffusion libre si gratuite, sans demander de permission, mon dieu quelle horreur, vraiment.
> Le -NC montre très très bien l'esprit dans lequel l'artiste fournit son oeuvre : un outil de promotion, rien de plus
> c'est l'idée même du libre qui est bafoué, pour laisser place à un outil de promotion pour une oeuvre sur lequel tu n'as aucun droit de plus que l'album de Lorie.
j'ai du mal à appréhender des oeillères pareilles. "en faire don au public" "en faire profiter ceux que ça intéresse" ca doit te passer au dessus de la tête (et, non, ce n'est pas de la promotion ça). ah, au fait, l'album de Lorie je ne peux pas le diffuser et un truc en NC je peux. donc tu as encore tout faux.
> Tu vois que c'est mieux d'avoir un album -NC qu'un album Universal? Moi je ne vois pas ça, et l'avenir nous dira qui aura raison : je pari que tous les artistes -NC seront soit oubliés, soit aurons signé chez une majors, mais aucun ne restera dans l'esprit du libre, et aucun n'aura participé à l'oeuvre communautaire.
tiens, encore un qui confond l'artiste et l'oeuvre. ça te dépasse vraiment qu'une même personne puisse faire un dessin 'proprio' (à diffusion restreinte) commandé par une boite le matin et un dessin (à diffusion) libre l'après-midi ou le soir venu ? ou qu'un artiste professionnel se mette à lacher quelques uns de ses gribouillis de coin de table dans la nature ?
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
terme excessivement vague. et d'ailleurs il y a une différence entre "vendre" (ou "acheter") et "financer".
> Si Linux avait eu une clause -NC, il serait resté dans son trou, c'est tout.
> Le -NC, ça revient exactement au même qu'une oeuvre qui sort de Universal : je peux la filer à mes amis (la loi? Peut-être pas, mais en pratique personne vient me regarder, tout le monde le fait), mais je ne peux pas la mettre sur un site qui paye sa bande passante grâce à la pub.
ouhla, tu crois que euh au hasard tiens aucune université ou autre organisme public n'en aurait l'usage ? ne serait-ce que parce que les licences d'Unix propriétaires et des Windows leur coutent une petite fortune ? peut-être que t'as pas connu l'époque des .edu ...'tain, déjà 15-20 ans
c'est pas comme si les BSD venaient d'une certaine université d'ailleurs, enfin bref
> Toi tu vois un joli monde "communautaire" genre bisounours, mais le -NC, c'est aucunement l'esprit du libre, c'est juste "tant que tu peux pas en tirer du fric, je te laisse faire, si il y a du fric à la clé hop je fais comme chez Universal".
je n'ai jamais dit ça, et d'ailleurs ce n'est pas la réalité puisque tu confonds allègrement tout. une meilleure formulation serait "tant que tu n'en fais pas de fric, je te laisse faire, sinon reviens négocier avec moi".
en effet tu as dû louper le fait que tu puisses t'en servir, soit en gros la différence entre ne rien avoir et pouvoir profiter de quelque chose et même le redistribuer moyennant certaines conditions (et redistribuer du libre entraine aussi certaines conditions). une diffusion libre si gratuite, sans demander de permission, mon dieu quelle horreur, vraiment.
> Le -NC montre très très bien l'esprit dans lequel l'artiste fournit son oeuvre : un outil de promotion, rien de plus
> c'est l'idée même du libre qui est bafoué, pour laisser place à un outil de promotion pour une oeuvre sur lequel tu n'as aucun droit de plus que l'album de Lorie.
j'ai du mal à appréhender des oeillères pareilles. "en faire don au public" "en faire profiter ceux que ça intéresse" ca doit te passer au dessus de la tête (et, non, ce n'est pas de la promotion ça). ah, au fait, l'album de Lorie je ne peux pas le diffuser et un truc en NC je peux. donc tu as encore tout faux.
> Tu vois que c'est mieux d'avoir un album -NC qu'un album Universal? Moi je ne vois pas ça, et l'avenir nous dira qui aura raison : je pari que tous les artistes -NC seront soit oubliés, soit aurons signé chez une majors, mais aucun ne restera dans l'esprit du libre, et aucun n'aura participé à l'oeuvre communautaire.
tiens, encore un qui confond l'artiste et l'oeuvre. ça te dépasse vraiment qu'une même personne puisse faire un dessin 'proprio' (à diffusion restreinte) commandé par une boite le matin et un dessin (à diffusion) libre l'après-midi ou le soir venu ? ou qu'un artiste professionnel se mette à lacher quelques uns de ses gribouillis de coin de table dans la nature ?