Argumente s'il te plait : comment fais-tu la différence entre un freeware et un logiciel libre? En regardant la licence, le Freeware a souvent des limitation non commerciale ou de diffusion.
Comme les oeuvres qui se veulent libres, mais qui ne sont rien d'autre que des outils de promotion qui utilisent la notion positive de "libre" pour se faire une place.
Je suis ouvert à discussion sans aucun problème, à condition qu'on ne dise pas "mais tu comprend, c'est un artiste, c'est pas pareil, pour lui le libre c'est ce qu'il a envie". Le libre a réussi (cf Linux, Firefox) parce qu'il n'y avait pas de limitations comme ce qu'il y a sur le site d'Ayo. Les "artistes" qui disent "je ne peux pas vivre si je met pas de -NC" ont les mêmes arguments que les pro logiciels proprio.
Alors, je veux bien écouter tes arguments, mais si tes arguments sont identiques à ceux qui prônent les logiciels proprios, désolé mais je n'accroche pas : pourquoi devrait accepter des argument pour toi, et pas pour les défenseurs du logiciel proprio, puisque vous avez les mêmes arguments?
Note : j'accepte à 100% des logiciels proprio, car j'estime que le libre n'a pas réponse à tout (par exemple, dans les jeux, on n'a pas encore trouvé de modèle financier acceptable pour de gros jeux libres), ce n'est pas pour autant que les logiciels proprio qui n'ont pas trouvé de modèle libre viables peuvent s'appeler "libres".
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
Comme les oeuvres qui se veulent libres, mais qui ne sont rien d'autre que des outils de promotion qui utilisent la notion positive de "libre" pour se faire une place.
Je suis ouvert à discussion sans aucun problème, à condition qu'on ne dise pas "mais tu comprend, c'est un artiste, c'est pas pareil, pour lui le libre c'est ce qu'il a envie". Le libre a réussi (cf Linux, Firefox) parce qu'il n'y avait pas de limitations comme ce qu'il y a sur le site d'Ayo. Les "artistes" qui disent "je ne peux pas vivre si je met pas de -NC" ont les mêmes arguments que les pro logiciels proprio.
Alors, je veux bien écouter tes arguments, mais si tes arguments sont identiques à ceux qui prônent les logiciels proprios, désolé mais je n'accroche pas : pourquoi devrait accepter des argument pour toi, et pas pour les défenseurs du logiciel proprio, puisque vous avez les mêmes arguments?
Note : j'accepte à 100% des logiciels proprio, car j'estime que le libre n'a pas réponse à tout (par exemple, dans les jeux, on n'a pas encore trouvé de modèle financier acceptable pour de gros jeux libres), ce n'est pas pour autant que les logiciels proprio qui n'ont pas trouvé de modèle libre viables peuvent s'appeler "libres".