<cite>2) Je prends Arch, Debian -testing etc...
J'exclus parce que j'aime bien la stabilité quand même, pour les trucs de bases genre KDE, gcc, le kernel, xorg, gtk.</cite>
Je vais prends l'exemple avec ArchLinux car c'est ce que je connais :
KDE 4.1.2 => stable
GCC 4.3.2 => stable
Kernel 2.6.26 => stable
xorg 7.3 => stable, xorg-server-1.4.2
gtk 2.12.11 => stable
en gros, tout les logiciel sont diffusé comme stable par leur projet respectif. Aucun problème de stabilité car il n'existe pas de version expérimentale hors [testing].
donc hormis vouloir troller, je ne comprends pas ta phrase, à moins que tu veuilles parler de logiciel obsolète à la place de stable. Dans ce cas, effectivement, ArchLinux est mal placée, les logiciels sont à jour et stable.
# rien compris
Posté par Marc Poiroud . En réponse au journal Le choix d'une distribution Linux. Évalué à 4.
J'exclus parce que j'aime bien la stabilité quand même, pour les trucs de bases genre KDE, gcc, le kernel, xorg, gtk.</cite>
Je vais prends l'exemple avec ArchLinux car c'est ce que je connais :
KDE 4.1.2 => stable
GCC 4.3.2 => stable
Kernel 2.6.26 => stable
xorg 7.3 => stable, xorg-server-1.4.2
gtk 2.12.11 => stable
en gros, tout les logiciel sont diffusé comme stable par leur projet respectif. Aucun problème de stabilité car il n'existe pas de version expérimentale hors [testing].
donc hormis vouloir troller, je ne comprends pas ta phrase, à moins que tu veuilles parler de logiciel obsolète à la place de stable. Dans ce cas, effectivement, ArchLinux est mal placée, les logiciels sont à jour et stable.