Les personnes dans une boite font confiance aux administrateurs systèmes et réseaux. Et pourtant, il est très facile pour nous d'aller lire des documents confidentiels...
Qu'est ce qui protège les personnes de leur administrateur système ?
-1- l'OS. C'est la stratégie prise par Microsoft avec NT de dire que root n'a pas tous les pouvoirs notament de voir les documents des utilisateurs. En pratique, c'est parfois très chiantcar cela nous empêche de faire notre boulot.
-2- la loi. Un administrateur système est pénalement responsable. Il est déjà arrivé au CNRS par exemple qu'un adminsitrateur système se retrouve devant la justice pour avoir diffusé un document sans autorisation de la personne.
Pour un certain nombre de vote, le vote électronique marche très bien. Qui remet en cause le leader de debian ? Pourtant debian utilise le vote électronique. Si les administrateurs debian qui gère le système de vote trichent un jour, ils risquent très gros. Quel est leur intérêt de tricher ?
C'est pareil pour tout un tas de vote en entreprise. Le vote électronique permet de plus consulter, de pouvoir plus s'appuyer sur la démocratie directe.
Ceux qui veulent des urnes sont-ils près à aller toutes les semaines les vider et faire de dépouillement ?
Avec le vote électronique, on peux aussi mettre en place les votes de type condorcet (utilisés chez debian). Ce genre de système est quasiment impossible à mettre en place avec une urne.
J'ai connu à la fac le système de vote par liste majoritaire ou on avait le droit de barrer des noms et d'en rajouter !! Il fallait trois jours pour dépouiller cette horreur et on finissait par même plus vraiment savoir pour qui on votait exactement.
Le vote électronique est basé en interne dans une structure de type entreprise sur la confiance dans les administrateurs systèmes et réseaux. Ils sont pénalement responsable et sont, sur un certain nombre de point, indépendant de leur direction directe.
Travaillant dans un laboratoire CNRS, il y a un certain nombre d'ordre que mon directeur peut me donner que je n'exécuterait jamais, car elle ne sont pas de son resort. Il faut arrêter de croire que le directeur a tous les pouvoirs.
[^] # Re: Le Vote electronique mene a la guerre civile
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 3.
Les personnes dans une boite font confiance aux administrateurs systèmes et réseaux. Et pourtant, il est très facile pour nous d'aller lire des documents confidentiels...
Qu'est ce qui protège les personnes de leur administrateur système ?
-1- l'OS. C'est la stratégie prise par Microsoft avec NT de dire que root n'a pas tous les pouvoirs notament de voir les documents des utilisateurs. En pratique, c'est parfois très chiantcar cela nous empêche de faire notre boulot.
-2- la loi. Un administrateur système est pénalement responsable. Il est déjà arrivé au CNRS par exemple qu'un adminsitrateur système se retrouve devant la justice pour avoir diffusé un document sans autorisation de la personne.
Pour un certain nombre de vote, le vote électronique marche très bien. Qui remet en cause le leader de debian ? Pourtant debian utilise le vote électronique. Si les administrateurs debian qui gère le système de vote trichent un jour, ils risquent très gros. Quel est leur intérêt de tricher ?
C'est pareil pour tout un tas de vote en entreprise. Le vote électronique permet de plus consulter, de pouvoir plus s'appuyer sur la démocratie directe.
Ceux qui veulent des urnes sont-ils près à aller toutes les semaines les vider et faire de dépouillement ?
Avec le vote électronique, on peux aussi mettre en place les votes de type condorcet (utilisés chez debian). Ce genre de système est quasiment impossible à mettre en place avec une urne.
J'ai connu à la fac le système de vote par liste majoritaire ou on avait le droit de barrer des noms et d'en rajouter !! Il fallait trois jours pour dépouiller cette horreur et on finissait par même plus vraiment savoir pour qui on votait exactement.
Le vote électronique est basé en interne dans une structure de type entreprise sur la confiance dans les administrateurs systèmes et réseaux. Ils sont pénalement responsable et sont, sur un certain nombre de point, indépendant de leur direction directe.
Travaillant dans un laboratoire CNRS, il y a un certain nombre d'ordre que mon directeur peut me donner que je n'exécuterait jamais, car elle ne sont pas de son resort. Il faut arrêter de croire que le directeur a tous les pouvoirs.