J' ajoute (bien humblement) que le choix en matière de module n' est pas anodin. Un exemple parlant est le module Atheros qui vient de rejoindre le kernel vanille : il consomme plus d' énergie que sont (ex) équivalent proprio. Je ne sais pas pourquoi, je ne fait que constater qu' a machine strictement équivalente, sur système quasiment équivalent, à utiisation strictement équivalente, le module atheros de la vanille 1.réveille plus souvent le noyau 2.le fait plus travailler (il consomme 4 à 6% à lui seul, pendant 1s par intervalle de 5s en moyenne) : il fait donc consomme plus d' énergie.
Il y a un gain (très loin d' être négligeable) d' environ 10mn (sur 2h15 d' utilisation lambda) avec l' ancien madwifi (par rapport à celui venant d' intégrer la vanille, donc) sur un Acer Aspire One 110 aba.
J' imagine qu' il peut en être de même pour de nombreux autres modules, surtout la politique USB par exemple.
non ?
un autre lien : http://acpica.org (ridicule d' après certains ? pourtant je le vois implanté "partout" : netbsd, freebsd, linux... Si herodiade, tu pouvais nous éclairer en 2 mots, merci)
[^] # Re: Autonomie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le éCafé: un netbook Geode LX800 sous Mandriva. Évalué à 2.
Il y a un gain (très loin d' être négligeable) d' environ 10mn (sur 2h15 d' utilisation lambda) avec l' ancien madwifi (par rapport à celui venant d' intégrer la vanille, donc) sur un Acer Aspire One 110 aba.
J' imagine qu' il peut en être de même pour de nombreux autres modules, surtout la politique USB par exemple.
non ?
un autre lien : http://acpica.org (ridicule d' après certains ? pourtant je le vois implanté "partout" : netbsd, freebsd, linux... Si herodiade, tu pouvais nous éclairer en 2 mots, merci)