De manière général mon opinion sur la question c'est que les informations public (c'est à dire dont les auteurs ont choisis de les publier) devraient être libre.
Pour ce qui est de la gratuité, c'est une autre histoire. Je ne considères pas que demander une rétribution pour son travail soit scandaleux, mais une fois celui-ci correctement rétribué, la question est réglée. C'est ce que résume si bien la fameuse phrase «un logiciel est libre à partir de moment où il à été payé une fois».
Si personne à part l'auteur n'investie dans l'œuvre avant qu'elle soit libre, c'est que c'est l'auteur qui la paie (avec son temps et ses moyens). C'est donc un acte altruiste.
Maintenant donner de l'argent pour qu'une œuvre devienne libre, ça ne me pause pas de problème (pour peu que je sois intéressé par l'œuvre évidemment).
Le public doit aussi prendre conscience que rétribuer indéfiniment des personnes pour l'obtention de droits limités sur une œuvre c'est gaspiller leur pouvoir d'achat et décisionnel.
[^] # Re: Trouver ma version de netbook avec Linux, au prix Linux
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Trouver ma version de netbook avec Linux, au prix Linux. Évalué à 1.
Pour ce qui est de la gratuité, c'est une autre histoire. Je ne considères pas que demander une rétribution pour son travail soit scandaleux, mais une fois celui-ci correctement rétribué, la question est réglée. C'est ce que résume si bien la fameuse phrase «un logiciel est libre à partir de moment où il à été payé une fois».
Si personne à part l'auteur n'investie dans l'œuvre avant qu'elle soit libre, c'est que c'est l'auteur qui la paie (avec son temps et ses moyens). C'est donc un acte altruiste.
Maintenant donner de l'argent pour qu'une œuvre devienne libre, ça ne me pause pas de problème (pour peu que je sois intéressé par l'œuvre évidemment).
Le public doit aussi prendre conscience que rétribuer indéfiniment des personnes pour l'obtention de droits limités sur une œuvre c'est gaspiller leur pouvoir d'achat et décisionnel.