On peut toujours arguer que si le programmeur sait ce qu'il fait, qu'il fasse attention, gnagnagna, on peut toujours éviter ce genre d'écueil.
Je pense qu'on a autre chose à faire dans une entreprise que perdre du temps à
1 - Se construire une expertise sur le "comment éviter les travers d'un langage à typage faible"
2 - Debugger des bugs de ce genre.
On peut toujours apprendre à quiconque à faire attention, en C, en brainfuck, en asm, mais j'estime que quand les techniques de compilation sont largement au point pour éviter ce genre d'écueil, eh bien on évite.
J'ai des idées très arrêté là dessus : le compilateur/interpréteur doit être hyper chiant, balancer des warning partout. L'extrême de cette philosophie est peut être le langage Anubis ( http://www.anubis-language.com ), ou Caml.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: mon avis
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 3.
Je pense qu'on a autre chose à faire dans une entreprise que perdre du temps à
1 - Se construire une expertise sur le "comment éviter les travers d'un langage à typage faible"
2 - Debugger des bugs de ce genre.
On peut toujours apprendre à quiconque à faire attention, en C, en brainfuck, en asm, mais j'estime que quand les techniques de compilation sont largement au point pour éviter ce genre d'écueil, eh bien on évite.
J'ai des idées très arrêté là dessus : le compilateur/interpréteur doit être hyper chiant, balancer des warning partout. L'extrême de cette philosophie est peut être le langage Anubis ( http://www.anubis-language.com ), ou Caml.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker