> A ce que je sache il n'a pas accepté que soit fait les démarches adéquates :
> - repérage de la position de son portable au moment des faits
> - alibi
Et s'il n'a pas d'alibi (un an après) ? il est coupable ?
On est coupable à moins de prouver son innocence ?
Damned, je n'en veux pas de ta justice à toi.
Vu l'utilité de chercher un alibi (s'il manque ça n'apporte rien de plus), je comprend qu'on ne se soit même pas intéressé à la question.
Pour le repérage de la position du portable je doute que les logs soient sur un an mais imaginons que oui. Imaginons même que Jean se soit trouvé dans les environs :
- qui te dit que le gars ne s'est pas fait amoché puis a cherché un tiers pour payer sa franchise puis vu le scooter dans les environs ? pas forcément en sachant à qui il appartient d'ailleurs.
- qui te dit le gars n'a pas vu et reconnu Jean puis cherché à lui imputer un accident passé en pensant qu'un personnage connu ça rapporterait un max, soit au procès soit avec un compromis pour éviter le procès et la mauvaise pub du procès ?
Oui, peut être qu'il y a eu réellement l'accident décrit mais au final on n'en sait rien. Le fait que Jean ait pu être sur place à l'époque n'apporte là non plus aucun élément à charge et ne change rien à l'accusation ou la défense. A défaut de pouvoir prouver quoi que ce soit, notre système veut qu'on ne déclare pas coupable. Même si visiblement ton système est différent, je préfère le mien.
Alors parti de là, quand bien même les logs de connexion téléphone seraient encore existants et que le cout d'aller les lire ne serait pas démeusuré, ça aurait servit à quoi ? je comprend que notre justice ne s'y soit pas résignée, et je l'en remercie même.
> Et excuse moi si c'est pas la loi, mais ce cher M. Sarkozy aurait mieux fait de prouver son innocence pour se dédouaner !
avec des idées comme ça je me félicite que tu ne fasse pas de politique et que tu n'aies aucune position à responsabilité dans le système social, ou en tout cas je l'espère.
[^] # Re: Et après ce n'est pas politique?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Selon que vous serez puissant ou misérable.... Évalué à 5.
> - repérage de la position de son portable au moment des faits
> - alibi
Et s'il n'a pas d'alibi (un an après) ? il est coupable ?
On est coupable à moins de prouver son innocence ?
Damned, je n'en veux pas de ta justice à toi.
Vu l'utilité de chercher un alibi (s'il manque ça n'apporte rien de plus), je comprend qu'on ne se soit même pas intéressé à la question.
Pour le repérage de la position du portable je doute que les logs soient sur un an mais imaginons que oui. Imaginons même que Jean se soit trouvé dans les environs :
- qui te dit que le gars ne s'est pas fait amoché puis a cherché un tiers pour payer sa franchise puis vu le scooter dans les environs ? pas forcément en sachant à qui il appartient d'ailleurs.
- qui te dit le gars n'a pas vu et reconnu Jean puis cherché à lui imputer un accident passé en pensant qu'un personnage connu ça rapporterait un max, soit au procès soit avec un compromis pour éviter le procès et la mauvaise pub du procès ?
Oui, peut être qu'il y a eu réellement l'accident décrit mais au final on n'en sait rien. Le fait que Jean ait pu être sur place à l'époque n'apporte là non plus aucun élément à charge et ne change rien à l'accusation ou la défense. A défaut de pouvoir prouver quoi que ce soit, notre système veut qu'on ne déclare pas coupable. Même si visiblement ton système est différent, je préfère le mien.
Alors parti de là, quand bien même les logs de connexion téléphone seraient encore existants et que le cout d'aller les lire ne serait pas démeusuré, ça aurait servit à quoi ? je comprend que notre justice ne s'y soit pas résignée, et je l'en remercie même.
> Et excuse moi si c'est pas la loi, mais ce cher M. Sarkozy aurait mieux fait de prouver son innocence pour se dédouaner !
avec des idées comme ça je me félicite que tu ne fasse pas de politique et que tu n'aies aucune position à responsabilité dans le système social, ou en tout cas je l'espère.