Il y a une sérieuse différence entre mettre 1 € de dommage et intérêt pour marquer le coup et mettre 2000 € de pénalité a un type qui essaye de se défendre avec ses moyens pour avoir les 260 € de dégâts remboursés !
Après l'affaire des frégates de taiwan où tout le monde a été relaxé, avec 3 Milliard d'euros qui sont bien partis dans la nature, excuse moi, mais je n'ai AUCUNE confiance en la justice de mon pays.
Je prend un exemple simple, fait toi mettre un pv illégal :
- cycliste sur une bande de bus (les panneaux d'interdiction sont ajoutés 15j plus tard) et la piste cyclable qui leur sert d'alibi pour utiliser l'article R413-9 se trouve a plus de 25m de la chaussée planquée...
Et bien tu as le choix :
- payer 22 € comme une machine a sous
ou
- tenter un recours qui pourra durer deux ans avec le risque a la clé de devoir payer le triple + frais d'avocats
Tu crois que le préfet aurait fait annuler ces pvs illégaux, que néni !
(Il y a eu 10 vélo verbalisés en même temps qu'il dressaient ma contravention)
Ma conclusion est simple l'état et le système judiciaire est FONDAMENTALEMENT pervertis !
Et excuse moi si c'est pas la loi, mais ce cher M. Sarkozy aurait mieux fait de prouver son innocence pour se dédouaner !
A ce que je sache il n'a pas accepté que soit fait les démarches adéquates :
- repérage de la position de son portable au moment des faits
- alibi
Quand il a fallu utiliser l'adn pour retrouver les voleurs de son scooter, ils ont su, alors qu'il fassent pareil dans l'autre sens.
Avec leur hadopi et pv tu es coupable par défaut, je vois pas pourquoi lui aussi ne devrait pas prouver son innocence...
[^] # Re: Et après ce n'est pas politique?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Selon que vous serez puissant ou misérable.... Évalué à 2.
Après l'affaire des frégates de taiwan où tout le monde a été relaxé, avec 3 Milliard d'euros qui sont bien partis dans la nature, excuse moi, mais je n'ai AUCUNE confiance en la justice de mon pays.
Je prend un exemple simple, fait toi mettre un pv illégal :
- cycliste sur une bande de bus (les panneaux d'interdiction sont ajoutés 15j plus tard) et la piste cyclable qui leur sert d'alibi pour utiliser l'article R413-9 se trouve a plus de 25m de la chaussée planquée...
Et bien tu as le choix :
- payer 22 € comme une machine a sous
ou
- tenter un recours qui pourra durer deux ans avec le risque a la clé de devoir payer le triple + frais d'avocats
Tu crois que le préfet aurait fait annuler ces pvs illégaux, que néni !
(Il y a eu 10 vélo verbalisés en même temps qu'il dressaient ma contravention)
Ma conclusion est simple l'état et le système judiciaire est FONDAMENTALEMENT pervertis !
Et excuse moi si c'est pas la loi, mais ce cher M. Sarkozy aurait mieux fait de prouver son innocence pour se dédouaner !
A ce que je sache il n'a pas accepté que soit fait les démarches adéquates :
- repérage de la position de son portable au moment des faits
- alibi
Quand il a fallu utiliser l'adn pour retrouver les voleurs de son scooter, ils ont su, alors qu'il fassent pareil dans l'autre sens.
Avec leur hadopi et pv tu es coupable par défaut, je vois pas pourquoi lui aussi ne devrait pas prouver son innocence...