> Bon jusque là, pas de grande surprise, on était déjà habitué à quelques menus traitements de faveur.
Moi je vois un juge qui a deux personnes qui se contredisent et aucun moyen de savoir quoi que ce soit. Il me parait très difficile de condamner le fils Sarkozy avec ces éléments. Il n'y a là aucun traitement de faveurs.
Vous allez me dire que la plaque a été relevée, mais la plaque on ne sait pas s'il l'a effectivement relevée lors de l'incident ou pas. S'agissant de la place d'une personnalité politique la probabilité que le numéro ait été récupéré en dehors d'un incident est franchement non nulle.
Après pour la plainte abusive je ne sais pas. Soit le juge a décidé que tenter une poursuite avec si peu d'élément à charge n'était pas réaliste et donc forcément abusif, soit le gars a du sembler vraiment peu convaincant dans ses explications.
Imaginer que le juge ait subit des pressions présidentielles et y ait cédé afin de condamner pour procédure abusive me parait fantasque. La relaxe du fils sarkozy est largement suffisante et le coup de la plainte abusive est plutot une mauvaise publicité pour le fils sarkozy (justement parce qu'il est évident que plein de gens vont crier au complot). Je ne crois pas notre justice si mauvaise et les Sarkozy si mauvais stratèges.
# mouais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Selon que vous serez puissant ou misérable.... Évalué à 10.
Moi je vois un juge qui a deux personnes qui se contredisent et aucun moyen de savoir quoi que ce soit. Il me parait très difficile de condamner le fils Sarkozy avec ces éléments. Il n'y a là aucun traitement de faveurs.
Vous allez me dire que la plaque a été relevée, mais la plaque on ne sait pas s'il l'a effectivement relevée lors de l'incident ou pas. S'agissant de la place d'une personnalité politique la probabilité que le numéro ait été récupéré en dehors d'un incident est franchement non nulle.
Après pour la plainte abusive je ne sais pas. Soit le juge a décidé que tenter une poursuite avec si peu d'élément à charge n'était pas réaliste et donc forcément abusif, soit le gars a du sembler vraiment peu convaincant dans ses explications.
Imaginer que le juge ait subit des pressions présidentielles et y ait cédé afin de condamner pour procédure abusive me parait fantasque. La relaxe du fils sarkozy est largement suffisante et le coup de la plainte abusive est plutot une mauvaise publicité pour le fils sarkozy (justement parce qu'il est évident que plein de gens vont crier au complot). Je ne crois pas notre justice si mauvaise et les Sarkozy si mauvais stratèges.