parceque une bonne erreur est décrite en long en large et en travers,
que continuer permet de voir les autres erreurs qui peuvent quand meme exister, qui ne dependent pas forcement de celle la (dure de determiner que l'erreur affecte tout le code et pas une partie).
moi ca me soulerais encore plus de relancer 15 fois gcc pour 15 petite erreurs (; par-ci, par-la) parceque gcc s'arrette a la premiere.
j'utilise tj emacs pour compiler, sinon tee est ton amis.
# Oui
Posté par ham . En réponse au journal Sur l'(in)utilisabilité (relative) de GCC. Évalué à 10.
que continuer permet de voir les autres erreurs qui peuvent quand meme exister, qui ne dependent pas forcement de celle la (dure de determiner que l'erreur affecte tout le code et pas une partie).
moi ca me soulerais encore plus de relancer 15 fois gcc pour 15 petite erreurs (; par-ci, par-la) parceque gcc s'arrette a la premiere.
j'utilise tj emacs pour compiler, sinon tee est ton amis.