Posté par OyOmAn .
En réponse au journal Collisions.
Évalué à 4.
haha ^^
ce que je voulais mettre un peu en evidence c'est cette vulgarisation qui derive vers le catastrophisme ... faire de la vulgarisation c'est pas un mal, bien au contraire.
Avec les exemples tres portes sur le fondamental c'etait juste pour dire "ben ouais ya aussi des trucs du meme genre, une rectification par ici qui change beaucoup de choses, ou genre le truc que seul le theoricien va celebrer parce qu'un des parametres vient d'etre fixer experimentalement".
J'avais essaye en mettant "importance" entre guillemets dans mon commentaire pour dire qu'evidement tout cela est bien relatif ... chacun fait sa petite revolution dans son coin, on en parle c'est cool ... mais le cote catastrophisme c'est un peu too much, a mon avis ...
[^] # Re: soit mais ...
Posté par OyOmAn . En réponse au journal Collisions. Évalué à 4.
ce que je voulais mettre un peu en evidence c'est cette vulgarisation qui derive vers le catastrophisme ... faire de la vulgarisation c'est pas un mal, bien au contraire.
Avec les exemples tres portes sur le fondamental c'etait juste pour dire "ben ouais ya aussi des trucs du meme genre, une rectification par ici qui change beaucoup de choses, ou genre le truc que seul le theoricien va celebrer parce qu'un des parametres vient d'etre fixer experimentalement".
J'avais essaye en mettant "importance" entre guillemets dans mon commentaire pour dire qu'evidement tout cela est bien relatif ... chacun fait sa petite revolution dans son coin, on en parle c'est cool ... mais le cote catastrophisme c'est un peu too much, a mon avis ...