qu'il fonde son "on court à la catastrophe si on agit et qu'en fait il n'y a rien"
Son argument est tronqué car il y a aussi le probleme de disponibilité des énergies fossiles. On parle souvent de 200 ans de réserve de charbon, mais si on fait le calcul en prenant en compte 2% de croissance annuel de la consommation, cad le rattrapement du niveau de vie occidentale par les PVD, charbon + gaz + pétrole ne resteront pas abondant bien plus de 50 ans encore. Donc meme si le rechauffement climatique n'existé pas, on aurait tout de meme intéret à se désinctoxiquer des hydrocarbures.
Si il croit que vouloir se passer des énergies fossiles c'est condamner le tiers monde à ne pas rattraper le niveau de vie occidentale, il se trompe lourdement : meme les énergies fossiles n'ont pas ce potentiel...
[^] # Re: les scientifiques ont perdus le nord :)
Posté par SuperTux . En réponse au journal Environnement: la bombe à retardement du méthane est enclenchée. Évalué à 1.
Son argument est tronqué car il y a aussi le probleme de disponibilité des énergies fossiles. On parle souvent de 200 ans de réserve de charbon, mais si on fait le calcul en prenant en compte 2% de croissance annuel de la consommation, cad le rattrapement du niveau de vie occidentale par les PVD, charbon + gaz + pétrole ne resteront pas abondant bien plus de 50 ans encore. Donc meme si le rechauffement climatique n'existé pas, on aurait tout de meme intéret à se désinctoxiquer des hydrocarbures.
Si il croit que vouloir se passer des énergies fossiles c'est condamner le tiers monde à ne pas rattraper le niveau de vie occidentale, il se trompe lourdement : meme les énergies fossiles n'ont pas ce potentiel...