En même temps, du "sékioure" qui passe dans les GPU... j'ai comme un fussoir doute...
... quand un simple reset n'empêche pas de garder des cochonneries dans la RAM des GPU... exemple vécu (plusieurs fois... enfin, pas que avec du Pr0N) : conky sous FVWM (rah, la belle époque où je méprisais les gestionnaires de session et où je startx-ais :) ), matage d'un peu de Pr0N, reboot... et... des bouts de Pr0N à l'emplacement de Conky à son démarrage... sourire en coin...
Quant à la virtualisation et cie, j'ai tendance à repenser à Theo de Raadt lorsqu'il émettait un (attention : litote) doute quant à ce que rajouter une couche de complexité améliore invariablement la sécurité... la facilité à gérer, aucun doute (maintenant, je mets chaque daemon dans un conteneur... je vais même jusqu'à séparer dans deux conteneurs des choses comme privoxy et tor, et à avoir un autre privoxy, dans un autre conteneur, pour le squid, encore dans un autre... et je trouve ça beaucoup plus clean)... la sécurité, dans l'absolu... mouais (dans Debian Lenny, l'installation de gnunet dans un conteneur OpenVZ [testé il y a quelques jours] fait quand même planter l'ensemble de la machine [ça faisait longtemps que je n'avais pas eu un kernel-panic]... la simple installation [même si elle n'aboutit pas])...
Pratiquement, ce qui m'ennuie aussi dans tout ça, c'est qu'on ne peut plus ruser avec plusieurs sessions concurrentes pour faire du multi-seat (en attendant le multi-pointer-X)... ce qui est pourtant d'une utilité impérieuse quand on veut utiliser une machine comme PC "home-cine-à-télécommande" ET comme autre chose en même temps (avec la puissance qu'elles ont maintenant, c'est quand même ridicule), ce qui résoudrait (et résolvait) tous les problèmes de focus inhérents à cette utilisation...
Bon, après, tu soulèves un point important : le frein (non, je ne parle plus de Pr0N) à l'adoption... il est certain que les nouveaux arrivants accrocs aux multi-écrans (ça doit faire 6 ans que j'ai du tri-écran... en ayant commencé avec de l'AGP+PCI - la surcharge de ce dernier étant d'ailleurs ce qui m'a fait passer au PCIe... et je n'ai plus la moindre redmonderie, à part une XBox, première du nom, depuis ~4 ans) doivent pester, en voyant cette (grosse, très grosse m'est avis) faiblesse de X.org, actuellement...
... et non... on n'a pas fini de payer les errements, et du coup, la latence induite, de XFree86... mais bon, gardons espoir : du point de vue de l'utilisateur, voire même du simple mortel (j'imagine qu'être programmeur-X.org est à peu près aussi fou qu'être programmeur-noyau), c'est peu ou prou tout ce qu'on a...
[^] # Re: C'est "normal"
Posté par Aefron . En réponse au journal deux écrans avec le eeepc. Évalué à 2.
... quand un simple reset n'empêche pas de garder des cochonneries dans la RAM des GPU... exemple vécu (plusieurs fois... enfin, pas que avec du Pr0N) : conky sous FVWM (rah, la belle époque où je méprisais les gestionnaires de session et où je startx-ais :) ), matage d'un peu de Pr0N, reboot... et... des bouts de Pr0N à l'emplacement de Conky à son démarrage... sourire en coin...
Quant à la virtualisation et cie, j'ai tendance à repenser à Theo de Raadt lorsqu'il émettait un (attention : litote) doute quant à ce que rajouter une couche de complexité améliore invariablement la sécurité... la facilité à gérer, aucun doute (maintenant, je mets chaque daemon dans un conteneur... je vais même jusqu'à séparer dans deux conteneurs des choses comme privoxy et tor, et à avoir un autre privoxy, dans un autre conteneur, pour le squid, encore dans un autre... et je trouve ça beaucoup plus clean)... la sécurité, dans l'absolu... mouais (dans Debian Lenny, l'installation de gnunet dans un conteneur OpenVZ [testé il y a quelques jours] fait quand même planter l'ensemble de la machine [ça faisait longtemps que je n'avais pas eu un kernel-panic]... la simple installation [même si elle n'aboutit pas])...
Pratiquement, ce qui m'ennuie aussi dans tout ça, c'est qu'on ne peut plus ruser avec plusieurs sessions concurrentes pour faire du multi-seat (en attendant le multi-pointer-X)... ce qui est pourtant d'une utilité impérieuse quand on veut utiliser une machine comme PC "home-cine-à-télécommande" ET comme autre chose en même temps (avec la puissance qu'elles ont maintenant, c'est quand même ridicule), ce qui résoudrait (et résolvait) tous les problèmes de focus inhérents à cette utilisation...
Bon, après, tu soulèves un point important : le frein (non, je ne parle plus de Pr0N) à l'adoption... il est certain que les nouveaux arrivants accrocs aux multi-écrans (ça doit faire 6 ans que j'ai du tri-écran... en ayant commencé avec de l'AGP+PCI - la surcharge de ce dernier étant d'ailleurs ce qui m'a fait passer au PCIe... et je n'ai plus la moindre redmonderie, à part une XBox, première du nom, depuis ~4 ans) doivent pester, en voyant cette (grosse, très grosse m'est avis) faiblesse de X.org, actuellement...
... et non... on n'a pas fini de payer les errements, et du coup, la latence induite, de XFree86... mais bon, gardons espoir : du point de vue de l'utilisateur, voire même du simple mortel (j'imagine qu'être programmeur-X.org est à peu près aussi fou qu'être programmeur-noyau), c'est peu ou prou tout ce qu'on a...